其實應該反著想,Intel家大業大,有什麼不可告人的因素,讓510「必須」採用Marvell的Solution來應付市場需求?相較於C400 IOPS突破50000 IOPS、Vertex 3 突破70000 IOPS的時候,Intel還在用5000 IOPS的產品來應付SATA 6Gbps市場需求...其中微妙的地方,我只能說很多很多...
C400官方的數據的確是4KB Random 50000 IOPS無誤,可以看Anandtech的資料。Vertex 3的官方數據是4KB random 65000 IOPS, Vertex 3 Pro 70000 IOPS (with supercap)如果你只是看到HD Tune之類的軟體測試,那是不精準的,跨平台測試請一律用IOMeter做long-run才正確,例如下圖的Vertex 3測試。我可以把這個IOMeter的測試版本跟設定檔案PM給有興趣的朋友(某人就算了,我想你也不需要,反正偷改文章跟吃飯喝水一樣,臉不紅氣不喘。),不過請自負風險,因為設定檔內有針對server大量I/O的設定,有可能造成SSD Flash壽命的(其實說真的,不用太害怕flash掛掉這種問題,對岸已經有不少勇者做過壓力測試,要把flash操死還要一番功夫,Controller掛掉機率還高得多)。至於平台測試,我想樓上大大可以參考就好,原因如下:1) 測試平台每個人設置的方式不同,測試方式也有差異,有誤差很正常。2) 大部分人都是跑CrystaldiskMark跟AS,你可以多測試幾次,會發現數值跳動很大。3) 承繼我個人之前的言論,Intel平台還是SSD的主要舞台,在AMD平台的數據請直接跳過不看。我個人對於平台沒有好惡,純粹是這個產業對於Intel平台比較friendly而已,chungyilui wrote:樓上大哥在哪裡發現C...(恕刪)