我也『敗』了... Intel SSD 510 serial(250GB)

intel這間企業最強的一直都是他的製程

SSD方面G2真的還不錯,510 起碼有大容量又便宜的售價

接下來就看OCZ的了,支持SF-2000 國產加油

小阿民 wrote:
4K比G2還來的低~
這樣子有沒有影響開機速度~
我記得不是系統速度都看4K的高低嗎?

510開機比G2快上不少

jackweng wrote:
510開機比G2快上...(恕刪)


應該也是幾秒的差距吧

不過有道是"秒數有限~爽度無限" XDDD

我是新好男人 wrote:
應該也是幾秒的差距吧...(恕刪)

開機差10秒...很少嗎
既然買了就好好的使用並調校它~~

C300 256G


stanpeng wrote:
既然買了就好好的使用並調校它~~

C300 256G
請問 怎麼作到的... 4K 就幹掉64G 3**循序讀取 = =
聲寶電漿的好 akirawen都知道 請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=3078737
momoisacow wrote:
請問 怎麼作到的.....(恕刪)


用軟體去調校~ 參考 SuperCache, SuperVolume
其實應該反著想,Intel家大業大,有什麼不可告人的因素,讓510「必須」採用Marvell的Solution來應付市場需求?

相較於C400 IOPS突破50000 IOPS、Vertex 3 突破70000 IOPS的時候,Intel還在用5000 IOPS的產品來應付SATA 6Gbps市場需求...其中微妙的地方,我只能說很多很多...

sumicom wrote:
其實應該反著想,In...(恕刪)



樓上大哥在哪裡發現

C400 IOPS 突破50000 IOPS 的數據??

小弟看到的反而是 C400 不如 C300 的數據
C400官方的數據的確是4KB Random 50000 IOPS無誤,可以看Anandtech的資料。Vertex 3的官方數據是4KB random 65000 IOPS, Vertex 3 Pro 70000 IOPS (with supercap)

如果你只是看到HD Tune之類的軟體測試,那是不精準的,跨平台測試請一律用IOMeter做long-run才正確,例如下圖的Vertex 3測試。



我可以把這個IOMeter的測試版本跟設定檔案PM給有興趣的朋友(某人就算了,我想你也不需要,反正偷改文章跟吃飯喝水一樣,臉不紅氣不喘。),不過請自負風險,因為設定檔內有針對server大量I/O的設定,有可能造成SSD Flash壽命的(其實說真的,不用太害怕flash掛掉這種問題,對岸已經有不少勇者做過壓力測試,要把flash操死還要一番功夫,Controller掛掉機率還高得多)。

至於平台測試,我想樓上大大可以參考就好,原因如下:

1) 測試平台每個人設置的方式不同,測試方式也有差異,有誤差很正常。
2) 大部分人都是跑CrystaldiskMark跟AS,你可以多測試幾次,會發現數值跳動很大。
3) 承繼我個人之前的言論,Intel平台還是SSD的主要舞台,在AMD平台的數據請直接跳過不看。

我個人對於平台沒有好惡,純粹是這個產業對於Intel平台比較friendly而已,

chungyilui wrote:
樓上大哥在哪裡發現C...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!