空軍大胖 wrote:這位先生,我並不是為...(恕刪) 去看清楚人家T客邦寫啥在來回答我~我對[文章不詳讀ˋ完全靠腦捕]的品牌保皇族...沒有交談的興趣!你要繼續張飛打岳飛...為你"OCZ保皇會長"地位保持屹立不搖...恕我沒興趣跟你攪和!(糾正你就會一直出現~)來福 送客!
Myalegon wrote:今天剛買一顆~ 測起來跟原價屋的測試確實相去不遠買這顆的重點是舊機升級.....你要多花1000元去買新的SATA3規格當然是更好可是機器跑不了SATA3 你多花那個一千元是買爽度嗎? 決定SSD的好壞不是只有連續存取而已SATA3的SSD在4K表現也會比SATA1和2的好在同樣介面情況下如果要榨出連續存取速度用HDD做RAID0就可以贏過SSD單顆可是實際用起來電腦反應速度還是SSD快而且現在SATA3很多家在連續存取也要頂到SATA3的極限了所以就算機器只有SATA2或是1用整體效能比較好的SSD還是有差別更不用說這顆在4K寫入速度上面有多悲劇了.....
進有厚而入無間 wrote:去看清楚人家T客邦寫...(恕刪) 推! 就是有人不看內文但是HARDWARE.FR也強調,這些返修資料只表示了經由他們的零售通路送修的統計,不包含使用者直接向原廠送修的資料,時間統計區間為2011年4月到10月1日,某些項目則到了2012年的4月
海瑞絲 wrote:推! 就是有人不看內...(恕刪) 請問一下他有寫明母體總數嗎,各廠牌採樣數,或是有哪一家有公信力之調查商所做出之調查,如果都沒有,那就是純粹看過就好。為了這個我下午去問了我們老師,他是說別太認真,因為不是每一個人都知道這些,用太專業的角度去看只是會讓自己有氣無處發,但是我只是就我知道的淺薄知識去看這篇報導,然後去質疑這篇報導。為什麼會有這一篇報告在台灣流傳,為什麼獨獨只有這一篇報導,或是為什麼沒有平衡的其他報導???
空軍大胖 wrote:請問一下他有寫明母體...(恕刪) 1. 因為不是每家公司都像HARDWARE.FR敢公開各家廠牌的返修率。2. HARDWARE.FR公開的資料幾乎不可能是偽造的,否則會被各家廠牌告死。3. HARDWARE.FR至今為止已經公開6次的調查,每次都沒被各家廠牌投訴或警告。4. 若您仔細觀察各大論壇網站的鄉民抱怨或哀聲,您會發現數據真的很貼近現實。5. 不單看SSD部分,其實看HDD與GPU就不難發現就算數據難證實,但排名是現實的。6. 對不明確的事持有保留心態是好事,不管任何市調都是有誤差的,但不代表市調是錯的。7. HARDWARE.FR的報告不是市調,而是公司內部的營運資料,員工造假不怕被開除與求償?8. 除非HARDWARE.FR收了某家廠商很多錢來公開假資訊攻擊對手,但值得嗎?
第一要怎麼告是一個問題例如今天的新聞不鏽鋼溫杯裡頭生鏽反映店家:店家就換一台新的給他可以告嗎? 可以怎麼告才是重點雖然資料有公布但是公布的資料又沒有得到廠商的證實也是一個問題所以我的建議:頂多參考參考告不是問題怎麼告才是有學問否則現在三星跟APPLE準備要告關第一步驟要花上億元請問你要告嗎?還是不告?告了會贏嗎?萬一輸了怎麼辦?你告贏了會得到賠賞嗎?重點是誰喜歡告來告去?告的話也會影響公司名譽?
Intel和美光 120G都下殺到3000元左右其他廠牌也下殺到2700-2800的價位重點這些都是SATA3SATA2只比SATA3便宜個幾百塊是不是真的划算大家自己算看看更別提庫存多久了和OCZ反修率的問題硬碟壞了換一顆給你資料呢? 救的回來嗎