是阿..我兩台有BIOS有勾選AHCI

另外一台還沒時間去看他是否有,我是否有enable

看起來 T34,我又準備入手了

wyld

240/256G系列...最便宜的三顆我都有入手,以下是個人感想,可提供大家做購買參考:
(1)創見340 256G入手價:3357 廠商:momo...讀寫中規中矩,不錯用!建議momo購買,因為原價3690,標準是折一百=3590,如果你有三百折價券那就超便宜3390,如果你是某特價日還可以再折價,我就是用3357入手.在momo 3C硬碟類是銷售第一名,常常完銷,現在要碰碰運氣.
(2)EZLink T34 256G入手價:2988 廠商:pchome...基本上網路上大家都是買這間要看人品,我有另一顆T34 128G,使用上沒問題,所以我又入手256G,跟創見340一樣都用JMICRON主控,用這間主控一定要確認TRIM FUNCTION有開啟,才會跑得快...入手幾天使用上也還ok!但這能力對得起它的價格,是超值首選!我個人是推這顆,在原價屋買最超值.
(3)PNY SLR8 240G入手價:2888 廠商:原價屋...大家可以看我前幾頁的測試,個人覺得這款便宜,如果是給SATA2用還OK,給SATA3用就寧可建議改買上列兩款,讀取只比SATA2還高一點,寫入不到兩百,真害!看來要拿來給只有SATA2的舊筆電用,但也很擔心那顆ES的晶片,畢竟資料無價!好處是有三年保固.
TRIM FUNCTION ??

請問這要在哪邊開啟??~~BIOS or OS...
因為我是要用在VMWare ESXi主機上...如果是OS..那可能要殘念了


wyld
wyldkao wrote:TRIM FUNCTION ??

請問

系統本身就會有了
像是win7以上都有俱備
如果是linux 需要自行設定...
其他系統 不清楚
我也想問t34跟PNY哪顆比較穩128g的。 用在sata2上 pny比t34貴100可是有多送隨身碟

b89632147 wrote:
我也想問t34跟PN...(恕刪)


PNY那顆 品質方面 感覺不太可靠
控制器SF22XX 有人說是2241 有人說是2281 還是ES板本的
然後顆粒部分 也不透明公開...

T34至少顆粒還是用Intel同步的
不要光聽原價屋說法 就真的相信沒有問題
賣出去後 他們可不會有任何的保證

PNY已經是有過記錄的公司了


2012年11月15日群聯(Phison Electronics)對美商PNY Technologies於美國Delaware地院提出專利侵權訴訟,群聯主張被告侵犯兩項專利No.7,518,879及No.8,176,267,有關被告於美國市場所推出之快閃記憶體產品包括USB隨身碟、SD記憶卡等,故提出侵害專利權訴訟,請求包括尚未訂定金額之損害賠償以及禁制令等之救濟。

原告Phison Electronics Corporation(群聯電子)為台灣快閃記憶體(flash memory)廠商,位於苗栗縣竹南鎮。其產品主力為快閃記憶體控制IC(例如SD記憶卡,隨身碟),以及工業用快閃記憶體儲存裝置、固態硬碟、耳機、HDMI線等等。

被告PNY Technologies Inc. 成立於美國達拉威州州(Delaware),主營業所位於新澤西州,然而達拉威聯邦法院基於對物(subject matter jurisdiction)及對人管轄(personal jurisdiction)而具本案管轄權。PNY被控侵權產品為被告的快閃記憶體(Flash Memory Products)產品,原告主張該產品侵害其下列兩項專利:

本案係爭專利有兩項,US7,518,879與US8,176,267。

Universal Serial Bus (USB) memory plug
專利號 :7,518,879
申請日期 : 2006 年 3 月 21 日
許可日期 : 2009 年 4 月 14 日
發明人 : Tom Chung, Dean Huang, Peter Huang
受讓人: Phison Electronics Corp.
現行美國專利分類號 : 361/737; 174/255

專利名稱為」USB 可插式記憶體」(Universal Serial Bus Memory Plug)。原告主張,被告經由製造、使用、進口、販賣等方式直接侵害其美國7518879號專利。除直接侵害的主張外,原告亦主張被告行為已達」誘使侵權」及」輔助侵權」之要件。原告認為,被告將其被控侵權的快閃記憶體產品銷售給消費者、經銷商、零售商等,積極的鼓勵其使用或販售,構成專利法所謂的」誘使侵權」(inducing infringement, 35 U.S.C.§217(b);誘使人」明知」誘使行為將引致侵權的結果,仍引導被誘人產生該行為,以侵權行為人視之)。另外,原告亦主張被控侵權產品快閃記憶體與其他裝置結合後,另生侵權之效果,構成所謂的」輔助侵權」(contributory infringement, 35 U.S.C.§271(c); 輔助侵權人提供直接侵權人一個」特製」之零件,輔助特定裝置遂行侵權之結果。該輔助侵權人所提供的零件專為此用途所生產,不適用於其他裝置或方法中)。
changpizz wrote:
不要光聽原價屋說法 ...(恕刪)


坦白說,SSD的品質,一批有一批的品質大概也是不爭的事實。
廠商給開箱者的SAMPLE,和後續出貨的顆粒是不是同一品號,同一規格,在資訊不太公開(不說明採用的顆粒)情況下,很難有人和你保證。
最後小弟還是直接買兩顆 EZLink的128G SSD來當Cache Disk用了...

目前使用約兩周...頭好壯壯服役中

感謝各位


wyldkao wrote:
最後小弟還是直接買兩...(恕刪)


恭喜你決定你要買的東西了。
比較好奇的是,他有帶給你想要的效益嗎?
還是不如你預期的效果?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!