[最終更新]Intel 535 SSD 介質耗損指標(e9)快速降低

我的Intel 535 240G SSD也有異常的NAND寫入,
就算放著什麼軟體都沒跑, 累計對NAND寫入也會以每小時15-20G的速度增加 (同時間累計對SSD寫入完全沒變),
所以如果我每天開八小時, 他就免費幫我用掉半個PE, 還真是大方.
看著這些數值愈看愈傷心(庸人自擾?),
不過為了不要影響我每天的好心情, 我還是開始去物色新SSD好了

tim0393 wrote:
今天也收到P家535...(恕刪)


Intel SSD 730 還比 535 貴,那又該怎麼說。
企業版可是貴上一截。

Intel 似乎對於類似 E9 這玩兒,便宜的E9跑得快,
貴的E9跑得慢。

240G 730 價格與 256G M6p 相當
小小的蝌蚪 wrote:
我的Intel 535...(恕刪)



我在這一波降價前兩個星期買的
情況和你一樣
假日開機10小時
NAND寫入達到100G
我也好奇到底硬諜真的有寫入那麼頻繁
還有使用時間絕對超過22小時的3倍
但軟體卻只顯示22小時
搜索相關的網路資料
在2014年就有人提出此問題
但好像沒有人因此而送修抱怨
這問題滿久了
Intel知道問題不解決
又將它列入不保固的條件
這感覺不太合理
Asiazombie wrote:
我在這一波降價前兩個...(恕刪)


有更新過韌體嗎?
現在好像是RG21

tim0393 wrote:
有更新過韌體嗎?現...(恕刪)



是RG21沒錯
有google到相關的網頁
在Intel的網站
關鍵字
Intel SSD 530 NAND Write Problem
這類情況都需要進一步的釐清,至少要先能確定是不是其他因素造成,例如圖中的使用情況,防毒就會造成異常寫入,亦或者系統不斷有錯誤問題,也是去造成事件不斷的增加,任何問題都會是可能的因素,所以起碼要有所根據,如果只因為想法就認定的話,反而對事情解決上並無實際幫助.如果要確認這方面影響的話,至少也該在安全模式下確認.

另外許多人抱怨壽命的部分.....有誰認為又要便宜,保固又要久,穩定性又要好,會是正常的要求嗎? 那樣豈不是擺明了又要馬跑,但是又不希望馬吃草?喜歡廠商保固期更久,當然就滿足消費者,改為但書方式來控制,所以說來說去根本都沒有任何改變過,完全是消費者自己以為罷了.....
韌體部分....無論是不是Intel,都最好別去使用,較新的韌體版本,之後越新的版本都已被改成,壽命消耗會加快了.
最後就是.....PE不是用容量就能算出的,靠數學去計算壽命,完全是鬼扯蛋的行為....

changpizz wrote:
靠數學去計算壽命,完全是鬼扯蛋的行為.......(恕刪)


P/E是靠大量實驗數計統計出來的一顆Flash IC中的每個block平均壽命
他是提醒我們 每個Block在經過多少次抹除之後"可能"會開始出現資料寫入異常或無法再使用的機率

就如每個國家或地區人口所統計的平均壽命,但是這只是一個統計計算出來的平均值
或許有人更長命 有人更短命...

為了延長每顆SSD的壽命 所以才有OP保護機制...預留block用來替換提早掛掉或是過勞死的block

至於INTEL E9只是不想背負太多RMA負擔所做出的限制...相信其他廠商應該也會跟進類似的有限保固手段自保
535 這麼恐怖,530 用了一年半 E9 還有 98...
肅清台灣終戰的日本狗
現在不是E9的問題, 問題在作業系統根本沒有對SSD有寫入的動作 (已測試證實過, 要酸的別來),
但累計對NAND寫入卻以每小時十幾GB的速度快速增加,
這到底是為了什麼原因要設計它自我毀滅的動作?
我實在不明白這跟節能有什麼關係! 什麼都不要做不是更節能嗎?
作業系統監控沒有辦法監視到SSD主控對flash所做的GC動作即block資料片段資料搬移流量
我猜SMART寫入放大被灌爆 這可能是原因之一
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!