都是五年保的"威剛SX930 256G" 與 "Intel 545s 240G" 請教

ZephyrWu

177分

21樓

ZephyrWu

個人積分：177分

文章編號：67058413

csc343 wrote:
其實是有的喔,Sx950...(恕刪)

即便威剛的兩款產品測出來是這樣 ,從這陣子用過的幾顆不同等級甚至介面 SSD 來看
只能說 AIDA64/HDTune 測出來的數值都未必能確實反映真實狀況 ...

csc343 wrote:
美光會降速,
但是降在合理範圍,(至少要比硬碟快吧)
保固雖然比較短,
但是顆粒就是自家產的固定型號,
不會私下換顆粒

嗯 ...印象中 MX200 就有換過料哦 ...
250G 的 CE 數跟著顆粒數一樣減半(500G 以上不變)
網路上都有資料可以找來看看

csc343

1314分

22樓

csc343

個人積分：1314分

文章編號：67060428

ZephyrWu wrote:
只能說 AIDA64/HDTune 測出來的數值都未必能確實反映真實狀況 ...

這麼說,
你的意思是aida測出來會降速的款式,
真實情況下未必會降速??
這部分實際入手一台測測看就知道了,
我能保證我入手的那台su900 aida會降速,
真實使用也會降速,
沒加工沒特殊處理,
測完發文都十個月了,
出來護航的人都沒聲音了,
未必能確實反映真實狀況??

至於mx200換料我去查了一下還真的有,
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1451748695.A.184.html
我是不知道這樣到底對效能有沒影響,
但是跟其他家換顆粒的不太一樣就是,
其他家換顆粒的可差多了,
寫入掉,
有的連讀取都掉,
美光的至少還是美光顆粒,
其他家???

ZephyrWu

177分

23樓

ZephyrWu

個人積分：177分

文章編號：67063316

csc343 wrote:
這麼說,
你的意思是aida測出來會降速的款式,
真實情況下未必會降速??
這部分實際入手一台測測看就知道了,
我能保證我入手的那台su900 aida會降速,
真實使用也會降速,
沒加工沒特殊處理,
測完發文都十個月了,
出來護航的人都沒聲音了,
未必能確實反映真實狀況??

先跟你說我遇到的例子都不是 ADATA ,不需要把跟你意見不同的就視為擁護 ADATA 一派
有使用 SLC cache 技術的廠牌很多 ,就連三星/Intel/美光這些自有顆粒廠都很普遍
使用 AIDA 測試的結果 ,跟實際使用上有著不同結果的例子確實存在 ,老實說也不足為奇
有 MLC 測出來比 TLC 還難看的曲線 ,但是實際複製檔案到接近滿盤也不會有掉速問題
HDTUNE 也有 ,寫入跟讀取的測試結果是其他測試軟體的 1/2 跟 1/3 ...
所以說沒有必要只把眼光停留在 ADATA 上

csc343 wrote:
至於mx200換料我去查了一下還真的有,
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1451748695.A.184.html
我是不知道這樣到底對效能有沒影響,
但是跟其他家換顆粒的不太一樣就是,
其他家換顆粒的可差多了,
寫入掉,
有的連讀取都掉,
美光的至少還是美光顆粒,
其他家???

基本上我只針對換料這件事來講 ,換好換壞這倒是其次
重點是有很多事情其實不是沒有 ,只是你不知道而已 ...
就算是自有 NAND 廠的一線大牌子 ,或多或少都有些黑歷史(主要針對消費級產品)
有些事情不論好壞存在就是存在 ,其實也不用特意去找一些理由去做解釋

況且美光顆粒就是品質保證嗎 ?當年美光剛吃下瑞晶時一堆人還不屑用美光的 RAM 哩
可見時間在變廠商也會變 ,不見得永遠都是紅或黑 ,時隔兩三年就豬羊變色的也不是沒有 ...

csc343

1314分

24樓

csc343

個人積分：1314分

文章編號：67067647

我的重點在於你說AIDA測出來降速結果,
實際使用不見得會遇到這個想法,
你指的是別款,
而我說實際使用會遇到指的是SU900,
兩者並不衝突,
我想要請你提出哪些款式測試時會降速,
但是實際使用並不會的,
有機會可以入手來測測看,

當我第一次提出降速問題的時候,
一堆人跟我說不會,
質疑我的測試方式有問題,
只因為他們沒有將容量使用過半,
但是現在呢??
誰還說SU900不會降速??

所以使用情境是個很大的問題,
某些人的使用情境不會遇到,
並不表示所有人一般使用下不會遇到,
只要情境對了就會發生,

同樣的道理,
AIDA測試寫入就是連續寫入大量資料,
他能測出寫入降速,
只要現實中使用一樣的方式寫入就會降速,
你可以說沒有多少人會用這樣的方式使用SSD,
但是說不會發生就有點過了~~

至於美光換顆粒問題,
拿RAM來說倒也蠻好笑,
現在好像也沒多少人喜歡美光RAM,
慣例就是超不高~~~
我的重點在於其他廠商換爛的問題,
ram顆粒看ssd顆粒看重的重點應該是不太一樣吧~
換顆粒就是換,
好就是好不好就是不好,
就連不同批號都可以有人質疑了,
就算同廠牌的顆粒也是會有人不滿意的~~
對吧??

所以這樣算起來intel至少誠實一點??
換顆粒就換型號,
然後P/E值也.........

streethill1126

186分

25樓

streethill1126

個人積分：186分

文章編號：67068093

ZephyrWu wrote:
即便威剛的兩款產品測...(恕刪)

Z大不用跟兔子同學太過認真，反正識貨的人用得爽爽的。

high.quality

1086分

26樓

high.quality

個人積分：1086分

文章編號：67069911

csc343 wrote:
所以這樣算起來intel至少誠實一點??
換顆粒就換型號,
然後P/E值也............(恕刪)

1) intel 從來就沒公布過3D NAND的P/E值

2) 540s換545s是主控顆粒全換了。基本上intel很喜歡換型號的，擠一點牙膏就大肆宣揚改朝換代

3) 如果閣下是要說545s的TBW減半(288TBW=>144TBW)的事情，目前那篇文章與這整件事已經變成一個笑話。因為intel官網上面545s 512GB的耐用性評等還是維持在288TBW，並沒有減半。而那篇文章的樓主被指正之後反而躲起來不聞不問了。