耐用程度不是只比寫入容量,還要比價錢假如A產品容量只有別人1TB,要價1萬,可以寫入10PB而B產品容量是1TB,要價5000,可以寫入5PB那選用B產品,時間到了再更換,或換取更大容量更大寫入量,都是更好的選擇而A產品只適合不打算一直更換SSD的用戶PS:(1) 有多少SSD用戶打算這次一買就用5年以上的? 如果覺得5年內會升級更高容量的用戶,那"適當"的耐用度就比較合適(2) SSD的容量與單價預估2年內還會持續下跌,主打5 - 10年以上的耐用度其實意義很(實際用戶寫入容量也沒有那麼高,一般般的產品用5年以上也不會有太多困難)
Luffyok wrote:請問這款970 Pro(恕刪) 970 Pro 可以如果你的Macbook Pro 是 Late 2013 到 Mid 2015 的話系統要先更新到10.13以上然後你還需要一個轉接器才能接上去喔可以搜一下Macbook版,裡面有一棟樓資料很多
ra1xp wrote:難怪,我才想說那個860...(恕刪) Sandisk extreme pro 用料很大方, 有DRam 1GB + SLC 1GB同時為MLC做快取大約會降速到280~300MB, 缺點就4K讀寫表現沒3D MLC好現在TLC QLC有賣什麼快取都沒有的拉基, 傳個資料就掉到幾十KB
mark_lu wrote:國外的AMD論壇有提到這事,最新版的晶片組驅動似乎也沒解決這問題,老外也是罵翻天了,驅動的主導人再回覆留言裡也沒有正面回應,就奇怪台灣這好像沒幾個人有發現? 我後來有完整跟完那兩串文目前可以確定的是這狀況似乎是x570 Windows下的獨有issuex570在Linux下則不會有4K效能低落的問題x470 b450之類由祥碩操刀的晶片組也沒這問題所以目前我的看法是...應該就是AMD 的Windows 驅動在storage這塊出的包了
"搭配內建的 SLC 快取記憶體" 這句話不太對耶.Pro就是MLC, Evo 就是TLC. 不會混用SLC才對.而TLC 寫入效能較差, 所以會用所謂 SLC cache的方式, 資料先寫到low page, 再搬移.這樣好處當然就是有看似很好的效能, 但如果是持續寫入還是會原形畢露.各有利弊嘍.
y20070122 wrote:國產品牌不敢領教 可以拿來當寫入暫存快的SSD當主力,然後調整系統寫入位置 (延長主SSD壽命)能搬多少寫入就搬多少到暫存SSD (便宜)- page file- temp 資料夾- 其他應用程式暫存寫入