個人積分：398分
文章編號：92315644
個人積分：1314分
文章編號：92324551
個人積分：277分
文章編號：92350552
如果把flash比喻成一棟房子
先給幾個定義：
這棟房子只有一個大門，然後樓層有一樓/二樓/三樓，到現在有四樓的
每當有人按電鈴要邀約的時候，所有人都得經過那唯一的大門出入
然後那個大門有使用壽命限制，固定用幾次後就會壞，一旦壞掉了，這棟房子就不安全不能用
好，我們就來看這樣運作過程：
假設這棟房子只有一樓，所以大門就一樓的使用而已，兩層就兩層樓人共用，三層就三個樓，依此類推
所以可以預期的，大門會因為樓層越多，使用的越頻繁
好處是單位面積下，可以容納的人數越多，所以單位面積下，可以有更多空間，廠商就可以賣越便宜
壞處是那個大門可使用時間就越短，所以那扇大門一直都在找替代品，希望能更堅固耐用一點
且因為樓層越高，需要的電力就越高，越高就越熱，越熱人就移動的越慢
所以，樓層疊越高，一定的好處就是廠商可以疊越多空間
但對使用者來說，不全然是優點就是，不過，有些消費者說：我大概用個三年就要丟掉了，沒差
所以這個就是個賣點了
個人積分：419分
文章編號：92388057
有時候QLC是真的滿便宜，都會手癢去買來用用看，但是老實說就是多大廠牌....
我可以確定TLC跟QLC是 "絕對的物理差距"，
這問題粗淺形容就是你粉筆換算下來比人短很多，硬要寫一樣數量字，
用過夠長時間會知道其實廠商會跟你說沒差，然後用差不多價格跟漂亮數字唬弄你，
實際上還是差距滿大...
1. 壽命差距很大
我可以確定我的QLC兩顆有做系統碟，一個美光一個INTEL
美光用兩年剩70%
INTEL三年剩60%
最近有買一個冷儲存美光PCIE GEN4 QLC，不到一年掉了3%
其他家除非出包或者老的SSD演算法不好，要不然做系統碟用五年很少掉超過5%
我有個INTEL 300 MLC 64GB，到現在過了十年有了還99%，但也有讓人失望的ADATA MLC剩95%的，那就純粹那時代演算太差，但再怎樣都TLC肯定遠比QLC好，出非廠商韌體有問題。
2. 性能還是差距很大
現在QLC可以肯定全靠SLC快取撐場面，
做系統硬碟滿明顯一下就撐不住，雖然他還是SSD有快取加持，但長期工作就滿明顯
