找出問題了~PLEXTOR效能暴增!~另加Raid 0之 AMD、intel平台比較

SATA3專用線材是什麼廠牌的?可以貼圖分享一下嗎?感謝。
大大請問一下
不同型號和容量的SSD可以組RAID0嗎?
我的是M5P 256和NINJA

liudiesel wrote:
大大請問一下不同型號...(恕刪)


不是太舊的電腦..都應該可以..但是會以小的那一顆容量為主....

liudiesel wrote:
不同型號和容量的SSD可以組RAID0嗎?)


可以 絕對沒問題

*很久前玩過raid 0經驗的我

Eddie Van Halen wrote:
但是讀寫頻繁的SEVER用SSD適合嗎???
還是另外有掛備份XD


既然是server用的
就不用擔心這個
買了就放心用
讀寫頻繁的是資料庫 用SSD要考慮的是要買到足夠的空間
夠預算嗎?
再者 就算你用HDD 你就沒有其他備援措施了嗎?
3C的世界裡,別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣,別人推薦的,只適用在他家的環境,到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
SATA II 或SATA III 排線並沒有不同 規範也沒有這類定義
只要不是線品質太差 都不需另外買
除非是接頭差拔太多次 或是線材有折損
但是這是人為因素 而一般使用者也不太會遇到

用測速軟體執行小量存取來評斷 其實真的不準確 而且也並沒有多大意義
直接由傳輸IO部分監控的話 兩種晶片之差距 通常只有20MB/s而已

由於實驗過程有沒有程式或其他影響 或是究竟是不是相同條件 都不太清楚
而平台線路設計與定位等級上有沒有差別 這也是誤差率的增減考量因素
畢竟連板廠對AMD的研發都會有較冷落的問題 所以實在不能不考慮到這點

AMD有些晶片組 在寫入的時候程式碼的長度 還有存取的方式 與Intel完全的不同
軟體在結果的表示上 就會出現落差了 甚至少數軟體還認為是錯誤的情形

AMD比Intel晶片效能更好的狀況 其實也是有過的 並不是Intel就一定較快
說穿了就是不一樣的硬體規格 本來就會有不一樣的結論出現
高檔RAID卡 也一樣會有效能落差 所以沒有在意必要

工業等級光Layout時的線路規劃 或者料件擺放 規格與數量調整 運作訊號的影響
所要求都比消費級產品高很多倍 保護機制更是天差地遠 這些都是運作能否穩定的重要環節
因此能否用在需要長時間存取的環境 真的不僅僅是看controller和Flash規格而已


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!