fedora wrote:
我也對這個很好奇，所...(恕刪)
大大你太強了
五體投地
個人積分：500分
文章編號：41214338
個人積分：1253分
文章編號：41214713
fedora wrote:
總結：
1.「軟體 RAID」很可靠。即便開機碟無法自動重建，也能由外部開機，下指令去修復。
2. Linux 雖可以安裝在 「軟體 RAID」中，但不建議。因為開機碟無法自動重建，修復上很麻煩。
但如果是用在別的磁區或掛載目錄，放資料的磁區，非系統磁區，則非常合適，效能好彈性大。
3.
「軟體 RAID」的 RAID-1 模式，是否兩顆一模一樣？
比方說：把 RAID-1 其中一顆，拔去插別台電腦，是否也讀的到？
答案是：讀不到。
必須恢復陣列才能讀取。
「軟體 RAID」在這方面的優勢是規格統一，要修復很容易，它是由軟體模擬的。
而有些 RAID 卡，或品牌的 RAID，彼此之間規格不統一，假設說原先 RAID 卡壞掉，換另一牌子的卡，可能無法重建。然後要去找原先那張卡，停產了又找不到，那就坑爹了。
所以有些人保險起見，RAID 卡會一次買兩張，即使一張放著生灰塵也爽，就是要避免這種坑爹情況。
不過有些硬體 RAID，RAID-1 的部份會兩顆一模一樣，卡就算壞了，拔其中一棵去別的電腦，也能讀的到。
但這也就僅限 RAID-1 了，其餘 RIAD-0 、5、6 之類的。軟體 RAID，規格統一，還是有好處。
大大您辛苦了，感謝再感謝！
看來為了讓作業系統能不中斷運作，Fake RAID算是一種省錢的方案！(代價當然是犧牲了一點效能)
補充一下：
因為我也會擔心使用LSI MegaRAID software RAID做成的RAID 1，萬一某天主機板或RAID控制器壞了，是不是無法讀取裡面的資料，所以我有做過實驗拔下單一顆HDD，接在另一台電腦上，好消息是可以讀的到。
但正如fedora大大說的『有些 RAID 卡，或品牌的 RAID，彼此之間規格不統一』，所以小弟以上試驗可行不代表所有的RAID卡做出的RAID 1都可行。
話說回來，Intel晶片內建的LSI MegaRAID，從某種程度上來說也算是一個很接近"統一"的方案吧！畢竟Intel和LSI都算是龍頭的公司了。
個人積分：12923分
文章編號：41223514
一、實驗環境：
OS：XP 32bit
虛擬機器：VirtualBox
因為 XP 不支援將系統灌在「軟體 RAID」，所以 RIAD 只能做成資料碟。
上圖：
XP-10GB.vdi （系統碟，放在 RAMDisk）
1GB-A.vdi（空白硬碟，放在 D：）
1GB-B.vdi（空白硬碟，放在 E:）
※
註1：
我電腦的 D: 和 E: 是兩顆不同實體硬碟。
為加速測試速度，避免 I/O 卡住，所以都放不同的硬碟或 RAMDisk。
註2：
XP 並沒有內建 SATA 控制器驅動，那個虛擬 SATA 控制器一開始在 XP 是無法使用的。
VirtualBox 的 GustAddons 驅動不包含它自己的 SATA 控制器驅動....
查網路它模擬的是 Intel ICH8M-E/ICH9M-E/M SATA RAID Controller。到 Intel 官網可下載。虛擬機中裝上就可以驅動。
***********************************************************
二、建立軟體 RAID（動態磁碟，鏡射磁區）
上圖：
1GB-A.vdi
1GB-B.vdi
兩顆虛擬硬碟，都轉成動態磁碟（一種 windows 專屬的分割磁區）
上圖：建立 RAID-1（鏡射磁區）的過程。
上圖：已經建好 RAID-1 磁碟陣列。
上圖：隨便丟一些檔案到 RAID-1 磁碟中，以便等會可以驗證容錯效果。
※ 註：
如果在建軟體 RAID 時，看不見：鏡射、RAID-5 等選項。
參考網路上找到的這一篇教學：Windows XP-建立軟體 RAID 5
需要做一點小修改....
*************************************************
三、測試軟體 RAID
哈哈，精采的時刻又來了
上圖：老方法，直接拔除虛擬硬碟。
上圖：開進虛擬機，RAID 發生錯誤了，磁碟遺失
上圖：同樣的，加入一顆新的「空白」虛擬硬碟（同容量的），測試是否會自動重建。
上圖：答案是，不會自動重建
把遺失那個，移除掉
上圖：重新啟動 磁碟1（原先 RAID-1 的第一顆）
上圖：啟動後，磁碟就恢復了
型態自動轉換為：簡單（原先是鏡射）
查看磁碟中的資料，完好無損。
結論：windows 的 軟體 RAID-1，兩顆內容是一模一樣的。
上圖：試著修復 RAID-1
上圖：可以修復，重建中
上圖：重建同步完成，RAID 復活了！
******************************************************
四、總結：
windows 的 軟體 RAID-1（鏡射磁區），兩顆內容是一模一樣的。
拔掉其中一顆，同一台電腦，只要重新啟動磁碟，就可以直接讀寫。
理論上來說，拔到另一台 windows 電腦應該也能直接讀取。不過這部份我沒測試，懶得安裝另一台 windows 虛擬機，不好意思。
拔到其它 unix-like 系統電腦的話，應該是無法掛載的，因為"動態磁碟"是 widnows 專利的分割區，其技術規格並沒有公開，別的作業系統無法實作它。所以非 windows 系統會無法辨識這種分割區。
個人積分：1253分
文章編號：41226950
fedora wrote:
四、總結：
windows 的 軟體 RAID-1（鏡射磁區），兩顆內容是一模一樣的。
拔掉其中一顆，同一台電腦，只要重新啟動磁碟，就可以直接讀寫。
理論上來說，拔到另一台 windows 電腦應該也能直接讀取。不過這部份我沒測試，懶得安裝另一台 windows 虛擬機，不好意思。
拔到其它 unix-like 系統電腦的話，應該是無法掛載的，因為"動態磁碟"是 widnows 專利的分割區，其技術規格並沒有公開，別的作業系統無法實作它。所以非 windows 系統會無法辨識這種分割區。
首先感謝您的經驗分享！
但我可以小小吐個槽嗎？
藍字的部分，本來就是RAID-1該做到的功能啊。
不管是硬體式、軟體式(Fake/OS) RAID，只要是RAID-1，不就是應該要這樣？兩顆內容一模一樣，如果掛掉其中一顆硬碟時，系統還是能存取正常的另一顆。
喔！如果是指把RAID-1的其中一顆拔去別台電腦讀取，就我自己試過的幾家RAID-1方案，均有很大的機率是可以的(先不考慮動態磁碟的情況)，例如Synology NAS、LSI MegaRAID software RAID、RAIDON GR5630所做出來的RAID-1都可以單拔一顆去別台電腦讀，頂多就是Windows認不得ext3,ext4檔案系統的問題，但就算不是RAID-1的硬碟，Windows照樣認不得Linux的檔案系統。如果RAID-1上有分割NTFS,FAT32檔案系統的話，單拆一顆下來接到Windows電腦時，是可以讀到的。這個實驗結果只限於我自己有試過的RAID-1方案，不保證其它RAID-1方案也是如此。
我會做這些實驗就是擔心萬一RAID掛了，放在裡面的檔案是否能讀出來，不過這都是以前剛買進設備時做的實驗，現在那些設備都有放重要資料，所以不方便重做實驗了。
----------
離題太遠了，稍微拉回正題，看到板上不少大大用兩顆SSD組RAID 0，所以我在想如果我讓server用兩顆SSD組RAID 1，應該可以改善不少校能吧？尤其是資料庫server？
個人積分：12923分
文章編號：41228958
蝦米爸爸 wrote:
不管是硬體式、軟體式(Fake/OS) RAID，只要是RAID-1，不就是應該要這樣？兩顆內容一模一樣，如果掛掉其中一顆硬碟時，系統還是能存取正常的另一顆。...(恕刪)
大部分是這樣沒錯
然而可能想說：會不會有些 RAID 卡或系統，比較特立獨行，採用專屬的分割區系統，RAID-1 直接拔其中一顆去別的電腦，會辨識不到分割區，OS會說磁區損壞，或不明的分割區（實際上沒壞，只是 OS 不認得這種封閉規格的分割區系統）。
以前聽說有些人用 RAID 會這樣，RAID-1 拔其中一顆到別的電腦，也讀不到。
像 windows 的動態磁碟（封閉規格），Linux 的 soft raid 磁區（開放規格），都屬於這類型。
不過 windows 和 Linux 都是很普及的 OS，取得容易，尤其 Linux 直接官網免費高速下載。
硬體 RAID 卡，如果是採用專屬的分割格式，若不透過那張卡或晶片，OS 就無法辨認其分割區的話，卡還在是 OK，但如果卡壞了，要去生一張同樣的，就會很麻煩。
************************************
順便借討論問一下：
RAID-1 是否有「讀取加速」效果？
WIKI 上的資料，寫說 RAID-1 讀取速度，優於單顆硬碟。
可以理解為：RAID-1 是兩顆硬碟資料同步，寫入是一定要同步寫入兩顆硬碟。
但讀出是否有可能：從兩顆硬碟，各別拆資料區塊讀出來，然後在組合起來，達到加速效果？
這個功能，需要處理器，或者 RAID 軟體去分析處理，看要如何優化讀出效率。因為預測太過複雜，所以也許某些廉價 RAID 系統不會實作這功能。
然而，如果 RAID-1 讀出時，只會由其中一顆硬碟讀出， RAID 系統是否會優先選擇讀取速度較快的那顆，去讀出？
我之前測試 Linux 下：
「RAMDisk」 與 「硬碟」 組 RAID-1。
理由是這樣的：
RAMDisk 速度很快，但有個缺點是斷電資料就會消失。
假如 「RAMDisk」 能與 「硬碟」 組成 RIAD-1 ，換言之，可以即時同步備份 RAMDisk 資料，就算突然停電都不用怕。
就是說：把 RAID-1 當成是即時性的 rsync 同步軟體這樣用。
寫入雖然會被拖慢，但也許讀取速度是 RAMDsisk 的速度（因為 RAID-1 從較快的那顆讀出資料）。
有實作過，是可行的。
方法是：
在 RAIDisk 和 硬碟，各創映像檔，比如 10GB 大小的單一映像檔，然後把映像檔各別掛載成虛擬磁碟（loop 磁碟），然後 loop 磁碟組成 RAID-1。
實測讀取速度，確實快過單顆硬碟讀取速度。
寫入則沒有加快，這是預計中的，RAID-1 寫入需同步，所以會被硬碟拖慢。
故意切掉電源，RAMDisk 資料消失，包括裡面映像檔也消失。但硬碟的映像檔還在，可以重建 RAID 系統（等於還原 RAIDisk 資料）。
一切看起來好像都不錯。確實有接近 RAMDisk 讀取速度，然後還可以即時同步備份，
比方說：應用在資料庫，RAMDisk 的 seektime 平均搜尋時間、讀取速度，都可以發揮良好的加速效果。寫入的話，資料庫肯定讀取量大於寫入量，所以寫入沒加速可以接受。
不過我在某一 Linux 論壇，發表這方法，一些網友竟然說這是家家酒，還說 RAID-1 不可能加速讀取，有些更是嗤之以鼻，說胡鬧。
貼測速圖給他們看，還說那是快取效果.... （奇怪我用硬碟讀取，就沒那個速度，快取還看裝置的啊....）
請教大家看法呢？
「RAMDisk」 與 「硬碟」 組 RAID-1。 有沒有意義？
個人積分：1253分
文章編號：41229767
fedora wrote:
「RAMDisk」 與 「硬碟」 組 RAID-1。 有沒有意義？
我第一個想到的問題是，如果電腦重新開機，RAMDisk就沒有資料了，這時RAID就等於失效一顆磁碟、要做rebuild的動作。
第二個問題是，除非你的資料庫不大，不然10GB,20GB的RAMDisk可能不夠用，但如果資料庫不大，那靠cache也許就行了。
第三是硬碟有問題時，除非可以用熱插拔解決(但這時連當機的風險都禁不起、因為重開機後RAMDisk都空了)，不然資料就都毀了，也就是資料的風險跟沒有RAID-1差不了多少。
倒是不知有沒有人用兩顆SSD來做RAID-1資料庫？240GB或480GB SSD來應付不算太龐大的資料庫應該還夠用，資料庫正是最吃磁碟I/O的一種應用，用SSD來改善資料庫效能應該會很有感覺吧？
個人積分：500分
文章編號：41230857
不過實務上，我相信你們也不敢真的賭下去吧。
有人用SSD當作資料庫存放的來使用，但是應該沒有人敢用RAID0來達到高I/O，但是完全沒安全性的方式來存放資料。除非，他就是一個"只需要讀取"的快取裝置。那完全只需要讀取，想辦法將RAM提高，我相信是比較標準的解法吧。
當兩種不同速度的東西來達到RAID，基本上我覺得只是名詞上的RAID(EX:IRST)，應該只是把其中較快的儲存媒體當作快取來使用。
而且SSD可以做，不代表可以用RAM來做。SSD可以當無電的時候，資料仍然存在，可是RAM是不行的。(所以也有人用真正的RAM來做DISK，可惜不知道是哪個問題，消費型的沒繼續發展下去)
個人積分：1253分
文章編號：41233628
個人積分：500分
文章編號：41235309
個人積分：2100分
文章編號：41252419
