M500 vs T34 vs PNY 240G 剪片需求

andy83222004 wrote:
我的需求是剪輯哦,不...(恕刪)


其實最可笑的事情是,大家都一直在專注快速的IO。(用RAID0 或多顆RAID 5)
說多快的IO,多有幫助。
事實是,先搞清楚,你卡到的瓶頸在哪裡。
轉檔主要的是CPU/GPU效能,IO再快,也還是卡再CPU/GPU的演算。

請先嘗試找出瓶頸卡在哪裡,才能有效增加你真的想要增加的效能,而不是過高的投資在單一項目,結果只是為了跑分爽。

SSD可以增加你整體操作的流暢感,可以增加讀取和寫入的IO效能,但是不要神化到可以增加CPU/GPU的演算。畢竟,SSD只是一個較快的存儲裝置。
光是快 我覺得是沒什麼絕對的意義
dennis168 說的沒錯。

在剪輯影片時:CPU 多核心協同運算、記憶體的多寡、繪圖卡效能等等都是可能影響的原因。

磁碟效能只是其中的一環而已!
的確, 但是一分錢一分貨啊

花差不多的錢, 沒有理由去選比較爛的主控或是比較差的NAND/FW吧?
Davidch wrote:
的確, 但是一分錢一...(恕刪)


坦白說,我覺得主控的方案很難說誰好誰壞(同品牌的高低階,是可以分辨,但是不同品牌的主控特性,我覺得真的不一定能用好壞來區分。)。
但是flash的好壞,就真得很明顯。

我覺得一堆人在推Marvell的方案,說什麼不減速(P牌),但是有人知道SF的方案為什麼會限速保護嗎。

玩過SATA2-SATA3,32G玩到480G,說真的,在用的時候,我也很難知道我用的是哪一顆SSD。
SATA2,SATA3+非同步方案,SATA3同步方案,除了跑分和開機那時候感覺最明顯外,我很難清楚感覺上面的差異。但是我可以很明顯的感覺SSD和HDD的差異。

我也相信,廠商賣的貴,是因為用的顆粒較好,但是,不是便宜就沒好貨。這個在手機市場不是就已經有證實過了嗎。

dennis168 wrote:
其實最可笑的事情是,...(恕刪)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!