剛剛重新安裝Win7x64
依然出現同樣狀況
安裝此二個版本的晶片組驅動程式都是一樣
14-4-win7-win8-win8.1-32-64-sb
amd-catalyst-omega-14.12-sb-sata-ahci-win8.1-win7
個人積分：6分
文章編號：55714683
個人積分：41分
文章編號：55715228
個人積分：6分
文章編號：55715299
個人積分：10分
文章編號：55723268
個人積分：500分
文章編號：55723513
個人積分：343分
文章編號：55723835
看來以後的新產品,從過半年後才能買這點,要再估得更保守一些才妥當.
SSD未來只會出問題情況更多,絕對不可能反而更穩定了,（除非新技術）
而速度也不會再是SSD考量點,現在產品真的都非常夠應付消費者了,
所以什麼樣的產品是最穩定,就成為未來的選購時的唯一指標了.
如果更換驅動會有很大差異,可能就有這三個基本面向,
第一個是LPM 負責Active,Partial,Slumber節能管理部分有發生問題
第二個是HIPM型態改變命令,或是太過頻繁,讓SSD有了不相容或異常回應
第三個是SSD內部DIPM在與HIPM溝通時發生衝突問題
所以簡單又通俗的說法就是....相容性表現的不好,研發驗證不夠嚴謹.
已經遇到問題的可以更換舊版本驅動,而且盡可能選擇較早期的嘗試.
再使用下面檔案關閉節能試試看吧.
AMD關閉節能
Intel關閉節能
個人積分：63分
文章編號：55725724
個人積分：343分
文章編號：55726304
Supreme1983 wrote:
我是用在imac上...(恕刪)
Mac本身就是特別挑硬體,與PC相比他的可容許誤差範圍就是小,
怎麼會買這產品來用呢？隨便都3萬塊以上的一台電腦,卻用如此便宜的硬碟...
在01一路提醒至今也一兩年了,再有人說自己是User所以不懂,
或不知道便宜莫貪,那就真的太扯了,原價屋首頁倒是注意的很勤？？
只是發發牢騷..
SandForce 也是會有這問題,只要是Flash製程變更,基本上就一定遇的到.
碰過OS X一旦更新後就會出現 / 錯誤,無法進入系統, 這問題直到5.4.0才完全處理掉.
說真的相容性這種問題,沒完整驗過是無法給確定的回答,
不然也不需要有驗證的必要了,目的就是為了要找出不明的問題.
SSD的電壓略高或略低,線路Layout的走法,FW的機制調教,搭配的顆粒特性,
一直到主機板端相容性,再或者FW本身有Bug,全都會出現這樣的問題的,
這完全只能夠靠驗證來找問題做修正,而且Wyvo APS1又是屬於廉價Solution,
是否有驗證過或其他特殊情況,也無從得知,甚至連編碼原則官方也沒提供了.
大概唯一有的把握,就是FW一定能解這問題, 最糟情況就是慢慢的等更新.....
日後此問題將越來越多,如同當年SF被使用在垃圾顆粒上的情況相同,
不斷呼籲不要去買特別便宜的SSD,
因為只要顆粒品質不明,可靠度與穩定性肯定都有問題,
不斷強化ECC能力絕對不是為了提供User穩定產品,
實際是為了改用更差的顆粒,好節省成本這才是真的,
但是廣告就能說,新技術使得產品又更安全與可靠了....芭拉芭拉一堆Bull Shit
我有片JMF601 16GB跑實驗或Linux系統,一天映像檔倒進去N次,
都如此過了八年了,怎麼就沒見他壞了？反而現有新技術的卻都活不長久了？？
多數人都說自己認為沒關係,反正SSD一直出新的,
只要用個一兩年就換新了,現在這些人都跑哪去了呢？
(我內心OS是:網站全都沒有資訊就急著要賣,這產品會有跑過JESD 21x 那才真的是見鬼了)
怎麼去挑一款產品？肯定要由官網的資料開始看起,看看Intel給的資訊多詳細吧！
但即使規格速度一切都列在上面了,照樣還是會有一堆人來問,自己的速度正不正常,
實驗條件跟有沒有驗過該驗的,全都一條一條列出來了,所以Intel會穩定不是沒原因的...
看看567項目是說明了些什麼,再看一般SSD廠商有沒有提到過吧！列上去都是要負責任的！
M.2當中看到
如果沒記錯這已是企業等級的條件了,一般消費等級的應該只有保證1PB read
Intel 535
Intel 535 M.2
以上內容僅作為回答疑問之參考
個人積分：10分
文章編號：55729556
個人積分：97分
文章編號：55730277
