台灣品牌AGI固態硬碟顆粒MLC?TLC?

林素毅 wrote:
喔喔～因為身邊就有朋友的公司賣低價的SSD到第三方國家去...
RMA比例高達20%...然後重新跑完生產流程後又去裡面滾
說好聽叫做無限保固...呵呵

林素毅 wrote:
十年壞十次的的確是我編的啦 但是一年同一個終端客人返修三次的也不是沒有
就如同我所說的 我並不care保固呀

林素毅 wrote:
以價格來說 的確超佛 以保固來說 還是超佛
但是以我的做事方法來說... 我就是不喜歡賭人品呀

bcmpxij wrote:
SO?不在乎保固!...(恕刪)

林素毅 wrote:
的確在我眼中TBW真的就什麼都不值呀
很多人覺得TBW高就是好，這個能不能作假？當然可以
我只要圍一小塊區域專門拿來做特定GC，erase count故意不算到那區塊
測出來的WAF就會超低，TBW就會超高
在你眼裡 TBW是拿來看保固
在別人眼裡 TBW是拿來評判SSD好壞
在我眼裡 TBW什麼都不是

bcmpxij wrote:口口聲聲說可以作假...(恕刪)

kancollectionlove wrote:
事實上很多廠商TBW都造假
資料來源:heise online
三星850 pro 256G(MLC) 官方TBW:150 實際測試:2200~9100TBW
三星750 evo 250G(TLC) 官方TBW:70 實際測試:1200TBW
美光BX200 240G(TLC) 官方TBW:72 實際測試:187~280TBW
資料來源:techreport
intel 335 240G(MLC) 官方TBW:21.4 實際測試:700TBW 日本官方數據
你說三星、美光、intel可不可惡?

bcmpxij wrote:我想知道的「造假」...(恕刪)

bcmpxij wrote:
我想知道的「造假」...(恕刪)

kancollectionlove wrote:
老話一句: SSD買自己有在做NAND Flash的廠商比較安全，畢竟資料無價啊...(恕刪)

systemctl wrote:
連樓上幾位狂酸的Ezlink T34 256GB版本實際測試都有1881.86052TBW (來源：Ezlink T-34 256GB 壽命測試
官方公布的TBW又有何意義？？
以我自己的理解，Intel、美光那些大廠公告的TBW數據只是表明，每日保證運作正常平均寫入量乘以保固天數所換算出來的數值，其實跟實際壽命有明顯的不同
(這也表明不是SSD一旦過保馬上會壞....)
如果這麼在意壽命(跟保固長短無關)，寧願去找SSD所採用的NAND Flash 原廠specs裡的P/E值才較準確

systemctl wrote:那你就不需要發這帖文啦...因為這根本不是你會選購的對象....沒事做嗎？？？

bcmpxij wrote:
你認為實高低標，所...(恕刪)