uxxm wrote:
SF2281+25n...(恕刪)
若是這樣的話
那一定要強烈要求 廠商都應該在廣告頁面
刊登 此說明才對
不然就是涉及不實廣告
因為我們一般買東西 看的就是他們呈現出來的數據
否則 消費者沒有理由 不去懷疑為何實際的數據和官方所給的
差距實在太大
感覺是深深的受騙了!
個人積分：172分
文章編號：39051274
個人積分：4295分
文章編號：39052341
個人積分：199分
文章編號：39053117
個人積分：9分
文章編號：39060561
個人積分：172分
文章編號：39066802
個人積分：91分
文章編號：39067540
issyo wrote:
因為不是每個買SSD...(恕刪)
說真的....標清楚後...東西就沒有這麼好賣了，況且一間這樣做大家也都跟著來
標清楚後傳輸率跟iops不就馬上被打回原形？要有這種模糊空間才有賺頭啊，很多商品都是如此
例如傳統硬碟也常標各最大傳輸100MB（事實上可能是60MB-100MB平均只有80MB/s）
SF會有人反彈比較大是因為標示跟實際差距不是20%-30%，有時候是兩三倍
其實這也是他壓縮資料的特性使然，壓縮沒有不好，只是被渲染放大的超過實際狀況太多
例如Agility3 120GB號稱寫入速度最大是520MB/s，但顆粒速度只有100MB/s左右
等於你要找一個連續寫入的資料有五倍壓縮率，可是像這種檔案實際上根本不存在
一般的影音大檔幾乎根本沒有壓縮率可言，實際寫入就是只有100MB/s
個人積分：1253分
文章編號：39067977
請享用！
壓縮(Compression)勾選46%(Applications)會比較貼近一般人系統碟的使用環境
其實我個人是認為SF主控的SSD用這軟體(AnvilBenchmark)勾46%(Applications)會比用AS SSD及ATTO好。勾0-Fill就跟ATTO差不多，勾100%(Incompressible)就跟AS SSD差不多.....
廠商喜歡用ATTO誇大SSD的效能(最快的狀況)，但有些數字派的網友則喜歡看AS SSD的數字(最慢的狀況)，但一般的系統槽會是介於兩者之間。
---------------------------------------------------
話說，以前各泡麵廠商標示了很久的"牛肉麵"，後來也被消保官更正：只有一丁點塞牙縫的肉塊不能稱作"牛肉麵"，所以就改成"牛肉湯麵"。
若有明顯誤導之嫌，在消保官那邊成案的機會就很大！這次創見既然沒標示"最高"的字樣，樓主就用力申訴下去(反正跟消保官申訴網路上填一填就好)，第一看創見會不會拿SSD720跟樓主賠罪"描述不實"(描述不清)，第二如果從此後SSD都必須標示"顆粒速度"/"最低速度"/"平均速度"也對消費者比較好！
https://back.cpc.ey.gov.tw/services/FrontQueryEvent/Frontindex.aspx
這個也請享用！
個人積分：54分
文章編號：39070707
謝謝你
個人積分：172分
文章編號：39074634
個人積分：172分
文章編號：39074726
