個人積分：1511分
文章編號：55473658
個人積分：358分
文章編號：55474519
人的一生也是不知道何時會有意外,但是不會有人因此虐待自己,
認為事業(效能)有達到成功標準,錢(容量)賺的夠多就能認為足夠了.
車速越快意外機率也越高,但沒有人因此認為煞車多餘的吧？
體質差故障機率也越高,怎麼卻反而有人會認為,可靠這點根本無所謂？
人生無法重來,資料同樣也是如此,只是看遇到的教訓夠不夠痛罷了.
除非你只是當成遊戲玩,認為結果根本影響不到你,這種人自然能例外.
但是也不必鼓吹,要大家都認為這種觀點才是正確的.
SSD壽命多長我根本可以是無所謂的,因為又不是花錢買的,
甚至想玩多快就能玩到多快的,那為何卻是一直希望大家不要忽略這些點？
做為交通工具卻可能無法順利停下來,
做為資料儲存媒體,卻可能無法保存資料,
都是會變得可笑而且顯得本末倒置,已沒有基本存在目的可言了.
個人積分：1170分
文章編號：59119648
個人積分：3481分
文章編號：59122177
changpizz wrote:
SSD本來就是一款...(恕刪)
這段話用在任何3C...喔不，應該是任何"產品"以長期來看，是全部都是100%會壞吧...
您沒看過半年內不會壞的SSD不代表所有SSD都是半年內會出問題...至少我家5台SSD都超過4年了，另外摸過幾百萬台硬碟我想跟您說的話根本矛盾，您這輩子沒遇過收起來不用的硬碟故障過，我想是您"實際上"用過的硬碟太少了XDD
生產線測試正常，出貨到商家無任何撞擊，都會有新品不良的硬碟了...您摸過幾百萬顆硬碟還沒碰過也太誇張了吧...
"長期"來看....絕對不會有穩定不壞的"產品"...所以廠商才會有新品不良、保固期這類的東西，判斷一個產品穩不穩定，最快的方法就是看"保固期"，因為這關係到廠商後續的成本，SSD廠商幾乎都敢保固3、5、10年..但為啥硬碟保固從早期5年變成3年後來變成1年，被抗議了才又回2年，最近才又變回3年...很明顯廠商對自家產品的保固內穩定度很擔心...
當然..您要說我是強辯也沒關係...但誰說的話錯誤錯的比較離譜，是大家都會看在眼裡的..
個人積分：6618分
文章編號：59122728
in30000 wrote:
你的沒壞不代表別人...(恕刪)
changpizz網友的知識的確有很大幫助
協助釐清了很多關於SSD的錯誤觀念
不過就上面提到的硬碟放著不會壞這點就不太能認同
不用講in30000網友遇到的
我自己就遇到很多次
記憶中
Maxtor就壞過3顆(一顆自己的80G/兩顆公司的60G)
西捷的壞過兩顆都是自己的(以丟棄也忘記容量為何)
日立壞過三顆都是早期100G(還是120G)的....也丟了
都是本來放機殼內
新買高容量硬碟後就拔出舊的裝在外接盒丟一邊
內部資料都有拷貝到新硬碟
只是懶得動丟一邊......然後過很多年插上快速線讀取就讀不到了
近期
WD的企業級250G硬碟四顆放在四合一外接盒內
不是替換下來的
買來就是放外接盒存資料用
確認沒受潮也好幾年沒動過
裡面都是放以前的字幕組rmvb動畫
想把裡面四顆企業級250G資料搬到新買的西捷SSHD-2TB裡面時
發現一顆讀不到
交叉測試發現不是外接盒問題
改使用快速線插拔好幾次才抓到
不過硬碟震動變得很大
讀取速度超級慢
備份那顆資料花了我一整天時間
個人積分：358分
文章編號：59124197
in30000 wrote:
你的沒壞不代表別人...(恕刪)
我其實最想問的是，各位知道你們所堅持的點，是想證明無論是否正常存放的條件，東西依然最後都是會故障嗎？
但是可有考慮到，如果有一款老舊的產品，也真的放非常多年了，但是依然完美的情況，這時的各位要如何說明呢？
3C又不是神鬼之說，只要是科技產品，就一定會有個科學證據，各位說有問題，其實都好像少了這個部分。
我想這應該是目前我手上，所能拿得出來，而且又幾乎是新品的硬碟，算是沒有出現過任何問題，可當成所謂證明了，因為如果照你們說的那樣，是不該僅僅少數故障的結果，其結論必須要是佔多數情況，才能符合作為證據的第一個條件。而且無論我信不信，真的也不代表著什麼意義，真的不用這麼認真，認真到我自己都覺得像是某種挑戰賽了。
WD 40GB 2.5 inch
個人積分：704分
文章編號：59129400
個人積分：358分
文章編號：59132218
thron wrote:
我覺得c大對ssd...(恕刪)
感謝你的解釋，讓我突然想到可以換成這個說法，其實說來說去，SSD最大問題就在於，買原料時候廠商知道品質跟壽命，但是為何到消費者手中時候，這一切就變成不需要提供出來，甚至將如何了解壽命，視為最大機密？ 購買物品如果存在所謂風險，其實就是消保這部分，最應該去保障消費者之處了，而不是任由廠商好壞不分，告訴大家你們自己抽，全憑自己運氣。
有本事低壽命卻沒有問題，那是廠商技術的本事，但是玩躲貓貓的話，就根本是偷各位的錢，卻對你說想拿回是要有條件了....
利用欺騙,誤導,或不實宣傳資訊方式，造成消費者在做等價利益評估時，致使誤判價值而導致實質上損失，使其交易一方，也就是所謂的廠商，又因此能夠獲利時，這就不是個合理的行為了吧？
個人積分：3481分
文章編號：59132712
thron wrote:
我覺得c大對ssd...(恕刪)
其實我主要想表達的是，3C產品本來就有所謂的保固期，就算TLC容易在保固期間內損壞，但這部分多花的成本就是廠商要負責，保內維修率過高，廠商覺得賠本自然就會改進，當然如果廠商控制得好，過保固就剛好壞掉也無所謂..消費者不爽可以選擇不要購買此廠牌，但目前SSD競爭削價成這樣，我想各廠牌保固外可用年限只會越來越差...
但如果消費者不爽，買SSD回去天天操BT，保內更換10幾次...廠商也只能默默吞下來而已，且像SANDISK保固長達10年，售價也跟INTEL一樣而已...您覺得廠商會故意讓自己賠不完嗎??
當然資料是無價的，也不是有人天天有空一直送修...但資料備份本來就是使用者該自己做好的部分...難道因為這東西穩定性高，就祈禱都不會壞??
個人積分：358分
文章編號：59132869
fox.simon wrote:
其實我主要想表達的...(恕刪)
資料如果經常性異常，但真的是意外因素造成的，那當然沒辦法，(天災,雷擊,非蓄意之行為)但是如果是因為有意的降低可靠度，導致遭遇這問題，那可就不是消費者當初花錢購買時候，他所需要的功能了。
消費者沒有能力去認定產品好壞，這也就是廠商存在的意義，能去協助不懂的人，並提供符合他們需求的產品，才是商業的最原始根本意義，而不是仗著自己知道，就不斷利用這優勢，而去騙取財物，再靠一些不為人知手法，致使消費者必須買個不停吧？
保險是買另外一層保障，如果賣你保險的人，同時又不斷提高你的意外機率，那這保險的意義就不存在了，因為根本是操控出來的結果。
你的兩個舉例描述，都是有錯誤行為的對立問題，所以才會有糾結的認定，但是多數人並沒有刻意使用，(這些我都能研判了，廠商自然也都能看得出來)所以不能因此就認為賣出去會虧，就先用一些方式去撈回本吧！（全世界有錢人，都是靠圈養消費者方式，才讓錯誤一直循環下去的，例如微軟的作業系統，就是最好的實際證據，所以想成為有錢人就這麼簡單！但問題是你願意被圈養嗎？ 或者說應該讓這種陰謀繼續嗎？）
希捷現在被爆出來的問題，你認為只是他一家如此？歷史上的商業壟斷行為，全都是集體商量出來的，從來都不是一家能做得到的，因為多數人都不去思考，自己需要是什麼，才會認為被牽著走是好事，我的行為只是在讓大家懂得選擇，而不是單純批評或是想控制什麼。會這麼說都是因為有絕對證據，或者曾經是此陰謀中的一員，所以一旦出現任何變換的手法時，才敢這麼公開講，不然早被告翻了。
看看這影片吧！
現在如同當年的經濟崩盤，所以不該還用此手法了，不然沒錢的永遠都沒有錢，問題是只肥了大廠商，其他都只是過一手罷了，依然苦哈哈，目前大企業理念都是想撈錢，而不是願意改善世界失衡，現今方式都是產品改的更爛，而並非提高購買興趣，所以才連二手的都拿來運轉，保留好的繼續在高階市場中獲利，而垃圾就靠消費者購買，達到所謂充分回收方式。
