SSD MLC TLC 簡單分辨

sroach wrote:
Micron 在大...(恕刪)


不用在意?廠商想把垃圾庫存清一清,所以消費者就應該要買單的意思?
要不然一樣都是花錢買的,廠商怎麼不因為要出大容量,就來個跳樓大特價?
大容量是不會成為主流的,頂多到1TB就很了不起了,再更大也只是象徵意義,這點看HDD就知道了。

SSD從來都不是因為壽命所以要被在意,而是壽命與可靠度是等號的,一年裡面系統不斷出問題,你用得下去??
就算出了新的產品,也還有一兩年的過渡時期,會是高價而且不能穩定的,現在要是買的都不穩,將來要用什麼?

你的話也說得真是直接明白,一方面說不用在意,另一方面卻又想接收別人的,這貪婪的心態真是奇怪!
阿囉哈CC wrote:
論保固十年網路上除...(恕刪)


之前還有終身保固的TF, SD卡, 為啥?
因為NAND flash的製程會演進, 容量愈做愈大, 顆粒相對來說更便宜,
以前買個4G TF, 等玩到壞市場上可能都出到32GB了, 這時誰還會拿4G的TF去要求一換一終身保固?
廠商頂多換個8G給你, 沒差, 所以廠商可以搞個終身保固, 反正會來換的人也不多, 用壞就丟了.

SSD搞個十年保固大概也是同樣意思, 賭你用個三五年壞掉後一看市面上都是大容量SSD, 也就不想再換用小容量的SSD了, 寧可花錢換新的大容量SSD.

好比說我現在買個128GB SSD, 三年壞掉後市面上到處都是1TB SSD, 我會拿128GB SSD去跟廠商要求保固更換嗎? 我想大多數人都不會, 而是願意花錢買顆1TB SSD回家爽爽用.

所以這些多年保固真的有意義嗎? 給消費者看爽的而已.
通常NAND flash用久了會有一些back block, 所以controller會先保留一些區域做為bad block的替換, 也許使用TLC顆粒的會只有240G就是因為TLC壽命短, 所以需要更多的保留區塊來置換, 盡量延長其使用壽命吧?

不管如何, MLC還是較TLC長壽, 我不會去選TLC的SSD, 還是等工控界接受了再說吧.
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

9. 發起主題討論後不參與該篇討論,或刪除自己過往發言內容者,文章會直接移除處理。

發文者逕行、大量編輯內容,文章唯讀。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!