個人積分：22408分
文章編號：70814588
個人積分：1197分
文章編號：70815089
個人積分：59780分
文章編號：70815261
個人積分：48分
文章編號：70818272
cklin1029 wrote:
http://bbs.pceva.com.cn/thread-135981-1-1.html
Kingstion UV400 "2D TLC" 3500PE 後壽終正寢
可以用這個測試來代表2D TLC的P/E不比MLC差嗎?
那3D TLC不就飛天了?
我想應該不行吧...
https://www.micron.com/products/nand-flash/mlc-nand/mlc-plus#/
美光的頁面表示在標準的狀況下可提供3000 PE Cycle
並在設計良好的系統中提供10000PE Cycle
一般控制器廠商都是以3000 PE Cycle來做設計
而廠商也都是以此做為TBW依據
大部份的人也是以3000-5000 PE Cycle來與SLC TLC比較吧
你這個2D TLC 3500 PE是不能用了，MX100 2D MLC 8500 PE是還可在運作中，只是開始掉速了
我舉MX100是要指2D MLC根本沒那麼差，這還是16nm末代最差的2D MLC，3D TLC也還沒有廠商敢標3000PE
更何況原生速度還是MLC>TLC，3D TLC 也沒超越 2D MLC，超過SLC cache依然慘不忍睹，只是3D TLC更便宜
之前也有人拿TLC>3000PE說3D TLC超越2D MLC "廠標" 3000PE ，吹TLC>>MLC，實際上就是 16nm 2D MLC壽命>>3000PE，可以超到8500PE還沒死，更別說老製程2D MLC和3D MLC
個人積分：59780分
文章編號：70836602
個人積分：524分
文章編號：70836904
個人積分：59780分
文章編號：70893880
個人積分：305分
文章編號：70896959
個人積分：3356分
文章編號：70907379
個人積分：59780分
文章編號：70907642
