changpizz wrote:
資料如果經常性異常...(恕刪)
我想這問題沒這麼複雜....廠商沒明確規定SSD使用情形，但是肯給這麼長的保固年限...就算有刻意控制產品壽命也是沒有辦法的事實，消費者花錢買得就是保固內的使用年限，而不是保固外產品該活多久才是好產品，5年前我跟我朋友買的INTEL SSD，也都還活著且都在使用中....目前也過保固了但測試速度並沒有變慢，但過保固後要撐幾年才能算是好產品呢??
當然假如今天廠商明確指出保固的條件，會不會更好也是要看消費者使用情形，但目前業界統一都用"消費者購買後的時間"來當作保固起算日個人覺得算很公平了。
如果要更保障消費者花錢買的是好產品，個人隨便想了兩種方法，例如只看SSD內部的通電時數或是資料寫入量來當作保固的依據。
三年保固改成通電時數26280小時...時數未滿就永遠保內，這樣可以保護很多沒有刻意使用SSD的使用者
PS.但廠商發現多數人買來並沒24H通電，如果時數內出保固率太高，下場不是提高產品售價就是控制成本，直到廠商他能接受的利潤為止...
另一個是終生保固，但資料寫入量滿 ?? TB 就破保固，但這又對買來就大量使用的消費者不公平...說不定買來連續寫入幾個月就喪失保固了...且用SSD還要小心翼翼注意寫入量對不懂電腦的消費者來說也太辛苦了..
當然...上面都是題外話，我覺得還是用保固期比較公平....對SSD這種寫入量有限制的產品來說，這類似一個..保固年限內寫入量吃到飽的概念XD，保固年限越長的廠商，代表用的顆粒品質較好，如果敢用不好的顆粒卻保固這麼多年，廠商也是要付出代價的...
