csc343 wrote:
是我問的口氣不好嗎...(恕刪)
不足在於受不了高壓使用條件,一次只做幾件事情,使用條件單純就沒太多問題,
只要你沒見過因為磁碟因為IO負載過高,導致程式無回應,那用什麼當然都可以.
傳統硬碟你同時要他針對三顆磁碟去傳輸檔案,
會有什麼情況？慢？傳輸的檔案管理無回應？
這些都跟FW如何處理或者應該怎麼調教有關.
電腦自然不會只用在一件事情上,要不然處理器能多工還有意義嗎？
例：有些人用八核心處理器才夠,有些人卻用雙核心就好,
但如果兩邊對調,你認為雙核心能不當機嗎？
只要延遲過高,或是裝置對命令無法回應,時間太長就是一定視為當掉.
或者你願意把容量都用在加強性能穩定上面,
留下一大部份犧牲掉不使用的話,那自然可以改善,
但先天上晶片的劣勢條件這部分,不因單純用途就不存在,
重點只在於你怎麼挑選適合產品.
處理能力自然也是產品好壞的重點,不然企業級別都是在貴些什麼？
低定位產品如果這麼做,那下場就只會是全部當掉而已.
只要測效能時候什麼都關閉,當然結果看起來數字是每顆都很漂亮,
問題就在於如此到底作法,跟平常使用的情況有沒有符合,測試目的在於模擬,而不是為了跑分！
