每天不關機, 但另外一顆硬碟則是負責下載BT,
這樣 SSD 的壽命會有影響嗎....
個人積分：22分
文章編號：20481284
個人積分：22分
文章編號：20493317
會擔心ssd壽命的小弟認為有一部分的人是還沒使用過ssd的. 享受過他的速度後應該很多人都會把壽命問題拋在一邊吧
.況且現在科技產品進步速度如此之快. 還不到所謂的壽命很多人可能都已經換新的產品了. 一台電腦如果用到5年以上, 就算其他東西是好的, 硬碟可能都不知道加幾顆了.
而且現在看起來intel是1~1.5年容量提升1倍. 現在你買一顆x25v 40G,運氣好三年後同樣價錢能買到160G.但是這3年內ssd 給你的爽渡我相信不是可以用那多出來的120G來衡量的.
有餘力就拜下去!用下去真的是可以說立竿見影...
個人積分：8分
文章編號：20565037
個人積分：30分
文章編號：20575666
個人積分：328分
文章編號：20758286
jieing wrote:
至於對齊的問題, 加一塊小小的buffer就能處理掉
SSD的細節技術不是幾篇paper就能寫完
...(恕刪)
第二句話完全同意，但是第一句話，有些把事情想簡單了。
今天分割對齊的問題來自於SSD不了解屬於作業系統階層的MBR/GPT分割表定義、或是分割程式的動作含意、或是格式化程式到底在做什麼，對SSD來說，那只是一連串的讀寫命令。而作業系統（XP）也只看到SSD所模擬出來相當於傳統硬碟的"磁區"那一層，因此也沒有考慮再往下一層的SSD實體特性、以及該如何配置才能不減損SSD效能。
當XP的分割程式在MBR的某個主分割項目的屬性註明該分割從第63個磁區開始時，SSD根本不了解、也不需要去了解發生了什麼事，對SSD來說，那只是在第一個磁區（存放MBR）改動了幾個bytes的資料而已。同理，當XP的格式化程式從第63個磁區開始將每8個磁區劃分成一個NTFS預設大小的4KB cluster，SSD也不會了解作業系統正在做什麼，只能忠實執行命令，等到分割跟格式化都完成了，該分割並未對齊SSD block size邊界的事實也已造成了。
事後，當作業系統對某個未對齊的cluster寫入時，SSD可以透過您所謂的buffer機制把這個未對齊寫入改成對齊的寫入嗎？當然不行！如果SSD想把未對齊的寫入透過平移一個固定的位移量以改成對齊寫入，那SSD又該如何確定這個位移量？如何確定跟作業系統內建的工具程式以及市面上既有/未來的所有硬碟工具程式100%相容？要知道SSD擅自在內部更改SSD模擬出的磁區階層跟屬於作業系統管轄的cluster階層間的對應關係、但是卻又不100%瞭解作業系統或工具程式每個讀寫動作的實質意義，一個不小心，就是冒著毀掉使用者資料的風險。（Wear-Leveling處理的是SSD模擬出的磁區階層跟SSD的實體block階層間的對應關係，是SSD內部的事，因此沒有這個風險問題）
如果您講的是將一個未對齊的cluster寫入，透過一個小buffer拆成兩個對齊的SSD block寫入，那就是今天SSD本來就已經在作的事.....但是原本可以透過對齊分割讓一個cluster寫入動作一對一對應到一個SSD的block寫入，那又為何要讓SSD處於必須寫入兩個的狀態呢？
WD的EARS系列先進格式硬碟，也只能讓使用者自己決定是否該跑WD Align，或是是否要跳7-8 jumper去欺騙XP的分割程式，來克服這個只要分割未對齊、效能就會有減損的問題，如果真的"加一塊小小的buffer就能處理掉"這個問題，相信聰明如WD、Intel、Sandforce等設計先進格式硬碟/SSD控制器的硬體/軔體工程師，早就下去實作了......
