個人積分：11分
文章編號：46255498
個人積分：509分
文章編號：46255509
個人積分：509分
文章編號：46255543
個人積分：41分
文章編號：46255621
個人積分：147分
文章編號：46256002
個人積分：29分
文章編號：46256044
個人積分：1284分
文章編號：46256138
hsunhao wrote:
你是要看這種數據嗎？還是要看真正的壓縮檔(就是非「僅儲存」，有壓縮率的)，在傳統硬碟(單顆
不做raid0等作弊行為)現地解壓的速度？這個我懶得測了....(恕刪)
閣下都很好笑， 你拿內含相片的封存檔來作比，你的程序全部都是I/O，CPU根本不用做運算，
還要打壓縮3G和硬碟比，你的CASE正正看出RAMDISK吃重CPU。
一個大檔在硬碟上就不連續，你先保證大檔是連續才供出來測試吧。
用回一個舊的測試在回應閣下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=2532862
PLEXTOR PX-256 M3 SSD解壓縮Nero11安裝程式,需要44秒
SATA3 HDD解壓縮Nero11安裝程式,則需要4分55秒
為了回應閣下我真真正正的在我的SSD上做一次壓縮及解壓縮的程序，也就是你所說的玩命
二者均沒有去盡SSD的速度，我的CPU 是3317U。
3.2GB 檔，我用了約6.5分鐘來壓。SSD只是運行約20MB/S
3.2GB 檔，我用了約55秒來解。SSD只是運行了平均約30-60MB/S的讀取。
二者樽位也在CPU，閣下試一試真正的壓縮檔而非封存吧。
個人積分：418分
文章編號：46256461
個人積分：10532分
文章編號：46256678
fotumbra wrote:
你的使用情境是什麼? ramdisk不做回存吧?
1.你少了壓縮檔從HD複製到ramdisk的時間,(每一個壓縮檔都從網路指定下載到ramdisk?)
2.也少了解壓縮檔案從ramdisk複製到HD的時間,(解壓縮檔不存的比例有多少?要儲存就要算入)
和下面不用ramdisk的做一下比較.
這個是有差, 看特性看應用選用就好了
雖然 RAMDISK 的 I/O 比 HDD 或 SSD 都快很多
但如果為了利用 RAMDISK 的速度,
要多一次先從 HDD/SSD -> RAMDISK
然後作完又要多一次 RAMDISK -> HDD/SSD 的話
整個加起來, 可能不會比較快. 而且會很煩
實際的運用要看資料種類,
如果是一般的連續大型資料的一次性作業 (轉檔等),
或是資料量不大, 只是在吃 CPU 的作業的話,
不如就丟給系統去在 HDD/SSD 上直接作就好了
個人積分：41分
文章編號：46256702
cheonglee wrote:
閣下都很好笑， 你拿內含相片的己壓縮檔來作比，你的程序全部都是I/O，CPU根本不用做運算，
還要打壓縮3G和硬碟比，你的CASE正正看出RAMDISK吃重CPU。
一個大檔在硬碟上就不連續，你先保證大檔是連續才供出來測試吧。
我看我還是乖乖地測試吧！一片D5格式的iso檔，壓縮率最佳，直接在黑標WD 1TB、64MB快取、雙核
晶片硬碟原地解壓縮，花了約1分14秒....
直接在500GB*2組Raid0的磁碟現地解壓縮，約花1分06秒~
直接在Ramdisk上解壓，約38秒...
你可能覺得省個30~40秒沒什麼用，但Ramdisk這東西是你用得越久，幫你省下來的時間越多！
你要再挑剔就別用Ramdisk了吧！它不適合你....
