個人積分：0分
文章編號：60147573
個人積分：500分
文章編號：60148771
個人積分：343分
文章編號：60167126
rex0916 wrote:
你應該要去跟 cha...(恕刪)
嗯，確實每家廠商，都有可能有高品質產品，但該篇回覆中，我也有說明，我是客供料的條件，也就是自己提供顆粒，就像USB我只買PCBA的意思，也因此我才能對照出，不同產品之間的能力好壞。但是有一點不變，就是高品質就一定等於高價格，我這裡指的品質，並非就完全等於是體質。(像是佈線的整個線路規劃，也是會嚴重影響產品的可靠度的)
至於什麼促銷手法的事情，我倒是可以了當的回答，如果買的人不是做這行業，並且具有一定程度的了解跟檢驗能力，或者是該企業的內部高層 or PM經理，大概都不太可能會有多大把握，能確定該產品一定不錯的，何況市場行情，不是隨便就能夠打壞的。(很多遇到清庫存或轉換的產品，消費者也是會傻傻的搶破頭，但.....只能說蠻好笑的就是了)
而理論跟實務經驗，自然不會是靠網路討論，或看看文章就能搞定的，一個看似簡單的結果或說法，那都是要付出龐大的`人力`物力跟時間，才有可能取得最終結論，這些都是商業機密，不是什麼開箱文可以比擬的，雖然01回覆內容，都已經盡可能簡化，也拿掉多數英文部分，但即使如此，我相信要拿去任何一家廠商，當作員工教育訓練用，也不會是什麼問題了，完全只是看的人，是否可以理解跟吸收而已。
至於普通消費者，就多半只能依靠口碑當"參考依據"，只要想一個問題就好了，如果最低階的消費級，都能這種價格就達到很好的話，那試問那些高階的該如何定位?(雖然高階主要是提供服務＆保證而高價的)所以消費級所謂的用料好，再好也頂多是顆粒等級中的中等水準而已，距離那些低ECC要求的顆粒，還是有很大一段落差的。(顆粒低ECC門檻要求，等於是延長壽命且加大PE值的意思)
補充一點，限量為什麼高風險？是因為統計學這個簡單的道理，如果產品的量都不夠大了，就是代表著產品生命週期，不可能時間會是多長，一個生命週期太短的產品，連ASUS都會拒絕做驗證了，那換作你是老闆的話，你會想投入多少人力物力甚至時間，在這項產品上面？ 所以我說高風險這點，我其實並不認為，是有什麼太大的問題，至於怎麼調整用詞，會是你可以接受，這可能只有你自己知道跟選擇了。
個人積分：205分
文章編號：60172848
個人積分：2040分
文章編號：60598811
請問您堅持要買 SLC 機型的原因是？（壽命長，可使用20年以上？）
說實話，筆者屬於比較堅持要買SLC的用戶，畢竟數字會說話。
舊制程SLC，可抹寫10萬次；新制程SLC可抹寫5-6萬次。
舊制程MLC，可抹寫1萬次；新制程MLC可抹寫5000次；現在更新的制程只剩下抹寫3000次左右。
舊制程TLC，可抹寫1000次；新制程TLC可抹寫800次；由於良率問題，平均大約在500次左右。
雖然SLC >> MLC > TLC > QLC，
但是關鍵還是在於主控。
性能好的主控，可讓次級(新？)品活久一點，
重點價格便低，較能被市場接受而已。
另外，主控是 SM2246 會比 SF2281 不穩嗎？（如果是 Marvell 的，那就更好了？）
其實這兩種主控，伯仲之間，用久了都會掉速…
因為兩種筆者都使用過…而且，都是SLC的…
結論是這款 120GB SLC 值得敗入嗎？(畢竟再貼 200 元，就可以入手 240GB MLC 呀！)
原則上，見仁見智，各有各的需求，
想要耐用，SLC必敗！
想要容量，MLC必敗！
魚與熊掌，不可兼得啊…
話說…何時…哪個廠商願意 M主控(內建DRAM Cache的版本)+SLC 呢？
偶非常想買，但可惜市場找不到！
要不然就是天價......
當初會選擇SF/SMI主控的SLC SSD也是因為價格因素，
問了工廠客制，M主控+SLC，至少要3、5萬起跳！而且只有128GB而已…
個人積分：500分
文章編號：60599376
個人積分：2040分
文章編號：60605481
個人積分：1分
文章編號：60607845
