個人積分：112分
文章編號：8909763
看了大家的回應~
大部分的人只在 HW 成本上做考量. (也沒錯! 這是使用者秤斤的計算方式)
很少人回文, 是在 SW 上來計價. (該說 Firmware 對於使用者看不到嗎!?... 所以乾脆用 0 元計算!)
SSD HDD 的組成, 相當重要的一環 "演算法" ...
這是很多 SW 人員, 頭髮大量掉落(想破頭), 無數加班時間(操到死), 才能做好的!
這些不知道該不該算進成本裡面...
一樣的 HW 結構, Flash Control 的演算法寫的好的, 能透過有效的運算, 延長 Flash 的售命.
(Flash 讀取沒有次數的限制, 頂多葛屁時, 只能讀取... But, 寫入次數是有限的)
對於3C產品, 小弟建議版大這樣來看待:
"早買早爽, 晚買賺到" ...要爽還是要賺, 量力而為之.
當然以消費者的立場而言, 能夠爽到又能賺到最好...
但可能電子產業的RD每次推出新產品之後, 會大量暴斃.
(如果您不急的話, 版大大人, 留點命給製造 SSD HDD 的RD人員吧!... 先去買個一般的 HDD 7200rpm 的, 應該是足夠了)
個人積分：328分
文章編號：8910746
Mick Yang wrote:
看了大家的回應~
大部分的人只在 HW 成本上做考量. (也沒錯! 這是使用者秤斤的計算方式)
很少人回文, 是在 SW 上來計價. (該說 Firmware 對於使用者看不到嗎!?... 所以乾脆用 0 元計算!)
SSD HDD 的組成, 相當重要的一環 "演算法" ...
這是很多 SW 人員, 頭髮大量掉落(想破頭), 無數加班時間(操到死), 才能做好的!
這些不知道該不該算進成本裡面...
...(恕刪)
研發費用前面不少人提過了，當然是要算的，實務上的作法其實前面也提過了，也就是銷售、管理、研發費用佔營業額的多少比例，毛利率減去銷管研的費用比率後就是淨利率。
不過實務上研發費用佔營業額的比率在5%左右的公司已經算是很高了，這在上市櫃公司的財報都會揭露。
個人積分：0分
文章編號：8934623
個人積分：1181分
文章編號：8935674
個人積分：0分
文章編號：8937667
個人積分：1181分
文章編號：8937765
enjoy2love wrote:
是的！但是之前大家都在提的問題都是「 ssd 的控制器很貴呀、演算法很複雜」，
但沒有人提 flash 的價格問題呀！
現在 usb 大姆哥 價格也是一直在掉！ 所以我是認為 ssd 大量風行的時間不遠了！
USB pen drive的價格是一直在跌沒錯, 一般人需要多大的USB? 8G? 16G? 應該就很夠用了..
但是這裡談到的SSD, 是要放在laptop或是notebook裡的, 雖然追不上傳統硬碟的200G~300G,
但至少也要32GB, 64GB吧?
而SSD是用來裝系統的, USB pen driver頂多裝些文件或是音樂, 兩者的用途不同, controller的
報價也不太一樣, 但真正影響整體成本的,還是Flash的價格..
而Flash價格能影響多大? 到網路上找找SLC SSD的價格, 對比上同等容量的MLC SSD, 價格差異就出來了!!
個人積分：33分
文章編號：8937868
個人積分：1181分
文章編號：8937969
個人積分：328分
文章編號：8938058
cityhunter wrote:
記得前面有人大約提到usb pen driver 通常用的是一些打掉,比較差的記憶體,所以才會down的這麼快?
...(恕刪)
不能說全部是如此，但有時候大廠如Dell、HP、Sandisk可能會因某批Flash晶片/晶粒品質未達驗收標準而整批退貨，Flash廠總不能把它們通通丟到水溝吧，因此就會低價找某些模組廠吃貨、並情商控制IC廠對IC進行客製化"調整"，再賣到白牌/非一線品牌的大姆哥/記憶卡市場。控制IC廠不只是拼演算法，如果一些奇奇怪怪特性不一的Flash都能夠調整IC讓這些Flash能夠"物盡其用"，這也算是IC廠的競爭優勢...
小弟覺得不能說都算是不肖廠商啦（雖然也有害群之馬...），這就類似資產管理公司收購銀行壞帳後再靠催收能力來賺價差一樣，有正派催收的，也有來黑的（這什麼例子....
）早年讀寫特性比較不穩定不能作為系統記憶體的DRAM，蠻多會流向顯示卡市場，顯示卡廠商有些靠買入轉賣記憶體就可以賺錢了，類似的道理。
基本上連電子時報都會報的事，也就不算是什麼業界的秘密了。
關閉廣告