想請教一個有關ssd的問題
如果ssd沒有對齊,是不是就會把應該為寫入一個叢集的檔案,同時寫在兩個ssd的叢集上?
所以這樣不但會讓效能降低,也會浪費ssd的空間?
所以我新灌的xp上,c槽所有的檔案加起才5.5gb上下,但是c槽的已使用空間確已到6.44gb(如附圖)

再請教另一個基本的問題
我剛重灌了xp,發現到一個現像.就是我的c槽下的windows目錄大小為3.34gb,但是所占的磁碟空間卻只有3.12gb(如圖二)我的認知中應該是所占的磁碟空間會較大
請問這個是正常的嘛?可以請教為什麼會有這樣的現像,煩請各位高手幫忙解惑,謝謝
有關ssd對齊的問題
有關ssd對齊的問題
文章關鍵字
gahizan wrote:
如果ssd沒有對齊,是不是就會把應該為寫入一個叢集的檔案,同時寫在兩個ssd的叢集上?
所以這樣不但會讓效能降低,也會浪費ssd的空間?
所以我新灌的xp上,c槽所有的檔案加起才5.5gb上下,但是c槽的已使用空間確已到6.44gb(如附圖)

(恕刪)

不....分割沒有對齊的情況下,並不會浪費SSD的空間(前提是以同樣的一群檔案、同一種檔案系統、相同的叢集大小來比較),SSD的寫入基本單位,也不是叢集,而是page、或稱block。

您提到的問題,科班的教科書內有正式名詞稱為internal fragmentation,但是HDD/SDD跟記憶體都有這個問題,因此google "internal fragmentation"時,不妨,再加上"NTFS"或"FAT32"其中之一。
你所說的internal fragmentation這個我本來就知道了,所以資料大小跟所占磁碟大小會不一樣
我的c槽所有的資料夾所占的磁碟大小是5.34gb(資料大小為5.53gb)
不過再點選c槽的內容看,已使用的空間已有6.44gb,理論上應該是5.34gb左右才對,所以我才會問是不是未對齊分格割才會這樣?(之前有些對齊分割的文沒寫到浪廢空間的問題)
gahizan wrote:
你所說的internal fragmentation這個我本來就知道了,所以資料大小跟所占磁碟大小會不一樣
我的c槽所有的資料夾所占的磁碟大小是5.34gb(資料大小為5.53gb)
不過再點選c槽的內容看,已使用的空間已有6.44gb,理論上應該是5.34gb左右才對,所以我才會問是不是未對齊分格割才會這樣?(之前有些對齊分割的文沒寫到浪廢空間的問題)
(恕刪)

這不是分割有無對齊所產生的問題,SSD分割未對齊block邊界會產生的隱憂不在於浪費空間,所以關於分割對齊的討論自然不會寫到"浪費空間的問題"。
再問一下 灌xp 如果是用 FAT32 是否有對齊的問題呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!