話說今天下午去nova搞了兩顆S599*2要上raid0的,回家後上機先測一下單顆速度測完差點暈倒64G跟板上大大測的128G效能會不會差多了?先附上之前大大測的128Gfq大之前測的128G我的64G以上是否跟標示的有很大的出入呢?標榜的速度先不說光寫入速度跟128G差了一半。這是搞啥威剛是不是該來解釋一下?這種速度連S596都不如除了4K比596強那我幹嘛買599???附上S596的圖(轉自amurochar)要買S599前請三思,搞到我現在不知怎麼半商家不給退還叫我直接找威剛~"~
看起來基本上產品本身應該沒啥問題吧,SSD大部分看到的都是容量越大寫入/讀取部分效能也跟著越好你拿128G來跟64G的測試數據比,本質上就是一種錯誤的比較方式吧看了那麼多別人寫的文章還沒發現到這個規則嗎?!我記得還蠻多寫測試文章的大大有提到過別再拿芭蕉比香蕉了,一樣是蕉可是品種是不一樣的=.=
小容量SSD組raid0未必比大容量SSD快到哪裡去,提昇acc time存取時間意義不大,單顆SSD就已經夠快了.組Raid0 等於放棄TRIM功能,未必是好事.SSD必須空碟未分割才能夠測出真實讀寫數據.SSD容量越大使用的記憶體顆粒越多,每個記憶體顆粒獨立運作,8顆同時運作一定比4顆快,SSD控制器廠牌也佔很大的因素,某些容量高達 1TB的SSD已經改成插卡式來餵飽讀寫頻寬.
dror wrote:看起來基本上產品本身...(恕刪) +164G寫入看過其他網兄分享的確只有128G的一半樓主的測試數據很正常啊另外樓主買SSD當系統碟是吧那seq隨機數據在高也沒用啊要高用個有快取的陣列卡你就知道有多高開啟CACHE回寫哇好高喔.........這根本無意義.....反而樓主該高興4K-Thrd64數值高這對系統才有意義設定CTIO以上測試設備X25-V*4顆(RAID 0)H700 (1G NV CACHE+BBU) CBIO & CTIO
andy1019 wrote:除了4K比596強那我幹嘛買599???...(恕刪) 他賣的就是4K效能,很多家想高還高不起來咧XDATTO才能跑出來的高循序效能只是唬人罷了用SF1222+SIL3124的OCZ PCIEX4還跑不過走SATA的C300咧