話說今天下午去nova搞了兩顆S599*2要上raid0的,回家後上機先測一下單顆速度測完差點暈倒
64G跟板上大大測的128G效能會不會差多了?先附上之前大大測的128G
fq大之前測的128G
ADAta s599 64gb有擂

我的64G
ADAta s599 64gb有擂
ADAta s599 64gb有擂

以上是否跟標示的有很大的出入呢?標榜的速度先不說光寫入速度跟128G差了一半。這是搞啥威剛是不是該來解釋一下?這種速度連S596都不如除了4K比596強那我幹嘛買599???
附上S596的圖(轉自amurochar)
ADAta s599 64gb有擂

要買S599前請三思,搞到我現在不知怎麼半商家不給退還叫我直接找威剛~"~
文章關鍵字
看起來基本上產品本身應該沒啥問題吧,SSD大部分看到的都是容量越大寫入/讀取部分效能也跟著越好

你拿128G來跟64G的測試數據比,本質上就是一種錯誤的比較方式吧

看了那麼多別人寫的文章還沒發現到這個規則嗎?!我記得還蠻多寫測試文章的大大有提到過

別再拿芭蕉比香蕉了,一樣是蕉可是品種是不一樣的=.=
小容量SSD組raid0未必比大容量SSD快到哪裡去,提昇acc time存取時間意義不大,單顆SSD就已經夠快了.
組Raid0 等於放棄TRIM功能,未必是好事.
SSD必須空碟未分割才能夠測出真實讀寫數據.

SSD容量越大使用的記憶體顆粒越多,每個記憶體顆粒獨立運作,8顆同時運作一定比4顆快,SSD控制器廠牌也佔很大的因素,某些容量高達 1TB的SSD已經改成插卡式來餵飽讀寫頻寬.

跟商家商量可以貼錢直接換plextor px-64ms了^^,晚點PO開箱文
dror wrote:
看起來基本上產品本身...(恕刪)

+1
64G寫入看過其他網兄分享
的確只有128G的一半
樓主的測試數據很正常啊
另外
樓主買SSD當系統碟是吧
那seq隨機數據在高也沒用啊
要高
用個有快取的陣列卡
你就知道有多高
開啟CACHE回寫

哇好高喔.........這根本無意義.....
反而樓主該高興4K-Thrd64數值高
這對系統才有意義
設定CTIO



以上測試設備
X25-V*4顆(RAID 0)
H700 (1G NV CACHE+BBU) CBIO & CTIO

andy1019 wrote:
話說今天下午去nov...(恕刪)

也許是您其他硬體太差或是沒設定好所致,



SANDFORE的控制晶片

要測ATTO才有好看的數據

pn991225 wrote:
也許是您其他硬體太差...(恕刪)

感謝大大的說明,不過一樣是自家產品的S596 64G都比S599 64G來的強?威剛因該打屁股了
andy1019 wrote:
除了4K比596強那我幹嘛買599???...(恕刪)

他賣的就是4K效能,很多家想高還高不起來咧XD
ATTO才能跑出來的高循序效能只是唬人罷了
用SF1222+SIL3124的OCZ PCIEX4還跑不過走SATA的C300咧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!