本來都要買PLEXTOR M6S （我先買來用快3個月）
但朋友臨時變卦，硬是買了他說外包裝比較酷的金士頓Hyper X 3K
也是因為這樣 小弟剛好可以幫大家比較一下這兩顆價位差不多的SSD
以下是小弟的比較測試
都是直接使用原筆電的硬碟直接CLONE過來
這樣比較能直接模擬出使用中的狀況比較 (資料&程式較多)
PS. 軟體使用EaseUS Todo Backup Free 6.0
先從外觀來看
哈哈見仁見智，我覺得我的M6S比較簡潔好看
（不過這好像不重要）
本體也是跟各自外包裝一樣風格 酷炫VS質感
再來附上小弟整理的規格表
M6S使用的是新款的M家主控，加上PLEXTOR自己最受好評的韌體調教
Hyper X 3K則是使用蠻普遍可見的SF家 SF-2281
顆粒都是使用東芝的19nm
讀取寫入都是Hyper X 3K官方標示的較高
保固也都是三年!!
再來是測試環境
統一使用同台筆電的HD直接拷貝到新SSD內
附上兩顆SSD的容量狀況
M6S 上圖 & Hyper X 3K下圖
來PK跑分
左圖M6S 右圖Hyper X 3K
在全0測試下 Hyper X 3K發揮出飆速的效能
蠻多地方超出M6S
但成績差異不會到非常多 尤其讀寫方面
但如果是隨機測試
Hyper X 3K的成績就整個下滑 這不太能說是Hyper X 3K的錯
應該是SF家的宿命~
左圖M6S 右圖Hyper X 3K
AS SSD的測試 無疑的M6S大勝
左圖M6S 右圖Hyper X 3K
ATTO 的飆分秀來了
兩顆都飆近官方的數據
還蠻猛的，中階價格，幾乎都是高階跑分
上圖M6S 下圖Hyper X 3K
使用Anvil’s跑分 一樣在寫入成績上Hyper X 3K無法跑出該有的成績
使用MARVELL的M6S穩定演出
最後是開機時間
上圖M6S 下圖Hyper X 3K
我一直以為Hyper X 3K會跟M6S跑出的時間差不多
但這部分則是M6S的平均12、13秒勝出
小結論
因SF家在壓縮特性的跑分軟體 普遍較差 但改用ATTO後就可完整解放
另外在其他像CrystalDiskmark 全0測試跑分下
其實兩顆沒有到官方數據寫的差異這麼多
M6S算是有穩定發揮
兩顆價位雖然差不多 但內容物也是有差 主要為主控
Hyper X 3K的主控算是在兩三年前的主流
(到現在還是蠻多顆SSD使用)
M家則是使用新版的MARVELL主控
照理來說 M家會的穩定性和效能會優異些
保固方面
都是三年保 但不得不說Hyper X 3K的維修點比較多
但維修服務應該是差不多 因為SSD沒有廠商在維修
通常都是直接換新
(做好備份才是真的)
最後一個差異 是小弟爬文發現國外測試的
上圖M6S 下圖Hyper X 3K
從這張圖可以看出M6S因為新的省電技術 (支援最新DEVSLP電源模式)
整體耗電量比Hyper X 3K好很多
尤其是在待機狀況下 差了非常非常多
所以M6S非常適合在筆電上使用的
最後要來整體總結了
M家主控一直強調的是穩定性
而SF在跑分方面好像比較強勢
如果強調穩穩使用的狀況下 應該買M家的M6S不會有錯
目前看不到有什麼產品上的問題
而且又有不掉速的優勢保證
反之 如果要追求跑分數據的爽快感 那就是買SF家吧
以上小小不專業PK測試就給大家參考看看囉
