SANDISK SSD PLUS 240GB深度测试--探究闪迪颗粒的P/E寿命
http://bbs.expreview.com/thread-116931-1-1.html
大陸那邊的人測試的, 可以看看與參考其測試方法.
SanDisk SSD PLUS 240G 硬體介紹:
* 控制器: 榮慧 SM2246XT, 沒有 DRAM 緩衝, 只支援 SLC & MLC
* 1Znm MLC = 1Z NM就是 15NM 技術
* 讀寫 MB/s: 520 / 300
* Random Read : 28,000 IPOS
* Random Write : 65,000 IPOS
榮慧有出自己的 SMI SSD Tool Box 工具軟體, 期測試結果比 SanDisk 原廠的工具來的準確, 可以參考使用.
個人積分：227分
文章編號：58799263
個人積分：343分
文章編號：58800483
問題是中間那些例外情況，到底使用者能不能承受得起，這才是主要問題，預測只是能發現，但是對於意外情況，也依舊沒有處理的辦法。因為任何的風險評估方式，都是只拿可以掌握的部分來利用而已，但就這跟何時會遇到車禍，或是會不會被雷劈，屬於突發性問題就失效，是完全相同的意思。
故障時壽命良好，但是FW出現了問題，這時導致無法辨識的情況，那這該如何去掌握？問題是只要遇到了之後，資料數據也是全部消失了，這點依然是不爭的事實沒錯吧？！
唯一可以確認的是什麼？那就是體質越好的顆粒，一定代表風險越低，有做過驗證的產品，一定比沒有的更可靠，像是TLC跟MLC這種，先天上架構就有差異的，就是永遠改變不了風險，無論怎麼除錯彌補加強，也改變不了發生%的根本因素。
真的要說最好的方式，就是把那些TLC的控制器，拿來用在MLC顆粒上，體質好加上ECC能力驚人，保證一輩子沒有壽命問題，但是廠商願意嗎？要是這樣賣的話，那誰還會掏錢買第二次呢？那不就又回到過去SSD非常貴的時期了，當初就是壽命好但是太貴，所以才不斷的拉低壽命，讓一般人買得起產品，但是既然要在意壽命，真的就別痴心妄想能夠便宜，既然買了便宜就認命一點，程式不要開太多，電腦負擔不要過大，別沒事就想著要去更新驅動，看到新的韌體也不要衝第一更新，乖乖的當一個單純的電腦使用者就對了。花多少錢就是換取等值的回報，貪心現在卻變成是消費者的壞習慣了，老是想著要便宜又大碗，只能說做夢可能比較快一點。
除非你的生活，願意每天過著除了SSD還是SSD，不然自己吸收速度，永遠低於進步速度的話，根本不可能就因此獲得什麼好處的。
術業有專攻，硬體這種產業，本來就不是"USER"該接觸的，因為光是基本的測試樣品，累積起來就是一個驚人天價了，一般人是根本負擔不起的，而網路上有很多文章，不能說是錯的，但是基本上目的都是同一個，那就是要人們去買該產品，這也絕對不會有人懷疑的吧？既然希望大家看了喜歡，自然就是什麼方式手段都能用上，唯獨只有看了不喜歡的這點，是絕對不能夠出現的。自然有負面說法出現，就絕對不能放過，一定非要圍剿到死不可，但是平常沒有時，這些人又都全部消失，我想再傻的人，也該明白原因了。
拒絕負面的內容，倒霉就是消費者自己而已，如果廠商全都說好，大家都只講好話，那當然和樂融融，有錢大家賺，問題是消費者沒有辨別的能力，所以只能看人品好壞，來決定產品好壞，所謂揭穿的負面方式，反而能夠讓廠商互相監督，消費者再怎麼花時間去了解，也永遠不可能比專業的更懂，改由專業去替大家把關，不是更美好辦法嗎？所以誰說批評是不對的？只要有憑有據的批評，本來就是正確的，也是能讓世界變美好的行為。
台灣之所以越來越糟糕，就是因為大家只接受正面稱讚，最後等到質量都越來越糟糕，消費者就失去信心，接著就開始不願意購買，不買就沒獲利跟薪水，然後更是只挑便宜的買，如此惡性循環下去。但是蘋果產品有便宜過嗎？那為何還是那麼多人願意買？不就是因為產品真的有做出那個價值嗎？創造產品價值，絕對比創造謊言更難，但是這才是正途啊。
一般商規產品是必須要能通過，連續72H的高低溫滿載存取，才能算是真正可靠的產品，而不是像他這樣的執行方式，如果只是要看寫入次數，那定點下去存取會更快，1~2H就能讓SSD壞塊暴增2~300個，這才是所謂最大壓力。
個人積分：343分
文章編號：58809703
現在知道網路上文章，是多麽公正與專業了吧？
個人積分：3分
文章編號：58842809
個人積分：343分
文章編號：58856142
MclarenP1 wrote:
請問changpizz...(恕刪)
目前代表的是剩餘值，最低代表的是最糟的情況，臨界值代表的是損壞的最低門檻
一般來說剩餘值都是遞減的表示方式，情況越差代表越接近於0，所以要換算跟查文件，來確認異常表示部份的真實性，至於怎麼來的要你自己判斷了，就我的經驗來看，你這個自己一定知道造成的因素為何，或都可推敲其由來，不可能是產品本身的問題，人為因素例如斷電或排線不良，外接裝置供電異常等等，才最可能是造成這數據異常原因，否則保留的block，不會還有如此正常數量，這推測也符合CRC與抹除失敗的顯示。。
看SMART軟體版本不同，所列出的顯示結果，就有可能會有差異，所以無法直接對照就判斷證實。ATA和SCSI代表所用的驅動指令上有些差異性，實際值有些以10進位表示，而有些則為16進位。
透過你的SMART顯示，更可以看出與這款SanDisk產品的差異性了，Arc100是寫入顆粒實際量較少，所以不會因此導致真實壽命降低，而該產品卻是寫入較少容量，但是顆粒卻遠超過操作量，可見實際能用的容量，是遠遠低於Arc100的。
即使除錯能力維持PE不下降，但是寫入量對於壽命的影響，依舊是高於Arc100數倍的情況。
這些大概就是我從SMART中，能夠判斷出的問題原因與判斷結論。
