intel 750根本耗電神碟!!! 不曉得需要這麼多電力的因素為何...?

最近看著intel把335系列完全廢掉
然後把高中低階重新定義成7、Pro 5、5
而不是過去的7、5、3

未來還有更高階的Optane
美光也預計發布9100和7100
但這些稱為高階的SSD
根本就是耗電的神碟...

750 閒置耗電4W:
intel 750根本耗電神碟!!! 不曉得需要這麼多電力的因素為何...?

535 閒置耗電0.055W:
intel 750根本耗電神碟!!! 不曉得需要這麼多電力的因素為何...?

750這麼耗電到底有什麼意義...
SM951速度也是同一個等級
但是閒置耗電只有0.05W...

Optane和9100閒置耗電更是變態
一般高容量的傳統硬碟閒置耗電
大概只有4~7W左右而已
這兩者的閒置耗電又更甚於傳統硬碟
絕大部分的零組件都在講求電力效率
所謂高階SSD這麼要命的耗電量到底是...?
斷電保護功能
rockmanxza wrote:
最近看著intel...(恕刪)
microerror wrote:
斷電保護功能...(恕刪)

這是不正確的說法。
應該是主控耗電比較大。

台灣已有廠商推出 28nm 的主控,效能更好,
耗電更少。可見 I 社是用更舊工藝來生產這
片 750 的主控。

I 社有 3D xpoint, 也有 3D nand。一般人用
得著用得起的是 3D nand。隨著明年 3D nand
量產出並有實體 SSD 產品,主控大戰恐開打。
那家台廠若賣得順,也許改下單 16nm 工藝,
更省電,更快處理速度。當然 nand 就要看顆
粒本身的特質。
相同架構下,速度本來就是靠能耗堆出來的啊
stephenchenwwc wrote:
這是不正確的說法。應該是主控耗電比較大...(恕刪)

根據其他人表示
是因為有大大的電容保護所有資料
包括當快取的DRAM和NAND

不過我也懷疑是不是PCIE的問題
PCIE是不是一定要耗4W起跳?
看很多地方的評測
750 Ti即便是閒置也需要4W功耗

可惜U.2的部分依舊也是那麼耗電
只是想說為了全面的斷電保護
讓閒置功耗高達4W
這代價是否太大了點...

因為就以相同容量而言
傳統硬碟可沒那麼耗電...
rockmanxza wrote:
最近看著intel把...(恕刪)


這問題說真的,其實並不是太重要,桌機本來就是效能取向,那麼又去在意耗電量,就已經是本末倒置的行為了,電腦無論是什麼零件,都是需要依靠電去完成,記憶體模組加速,也是一樣耗費電,只是有沒有標示出來的問題罷了,SSD只要不同顆粒就會有不同耗電量,同條件但使用越多,就一定會較高,這種問題應該探究的是其根本,而不是從產品本身去追究原因。

訊號所使用的媒介是什麼? 不就是0跟1嗎,這當然是靠電去產生變化,只要需要傳輸就一定會有耗電,要省電就是放慢運作模式,這道理從來也沒有變過,所以根本沒有在意的必要性。

是不是相同的結論或等級,應該是從源頭去評斷,並非是從所謂的頻寬判斷,所以是在邏輯上面有不正確的聯想了,而並非同級產品上,耗電有所謂的差異。

速度看的是μs,只要越小就代表速度越快,並不是去看跑出來的測試軟體數字,這點其實都是許多消費者觀念上錯誤迷思。

此圖就是如同535產品,所標示的耗費時間,也就是硬碟透過Winhex存取時,看到的那些數值,實際存取過程的動作耗時(87),這才是真正對硬碟存取的速度,測試軟體的頻寬,只是代表能夠同時運作的最高數量,跟速度其實八竿子都打不著。裡面的16進位只要轉換成2進位,就是電腦實際使用的010101語言了(實際2進位為何,請自己換算吧),而這也就是電腦的整個運作原理。



另外要說明一點,高階產品或企業級產品,並不是=速度一定最快,電腦單一速度快慢,根本就不值錢,只有消費級產品,才會在沒有優點可以提的原因下,去洗消費者的腦,灌輸速度快=最好的觀念,但其實速度快就容易=不穩定,這是廠商不會告訴消費者的點。
真正的高階主機,都一定是用許多非常慢,但是卻極穩定的電腦,連接後去做叢集運算,才得到了減少總運算時間的這結果,這才是正確讓電腦提升速度的方式。大家無論網路或是電影中,所看到的機房,那一排一排的櫃子,實際上就是用幾百上千的1U 2U小電腦去建構的,並不是真的是指一台電腦。

此圖為絕地救援(火星救援)電影中的截圖,NASA的Pleiades 超級電腦,耗電量為2.09百萬瓦,是全世界最省電的超級電腦之一。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!