去年購買的二手Intel 900P,前一陣子才將系統組起來,搭配的CPU是E5-2618L,主機板是MSI godlike gaming carbon,結果一測試跑分,好像跟其他人的測試結果,有段差距,如下圖:想請教一下,這樣的測試結果,有沒有問題呢?我因為目前的顯示卡是Sapphire Ultimate HD7750,它的無風扇的散熱器,會卡到CPU的散熱器,所以,主機板的第一個pcie插槽,我是插如下圖的這種PCI轉接卡:顯示卡則是插到第四條pcie插槽,Intel 900P則是插到最後一根pcie插槽,請問一下,顯示卡的位置,或者是那張轉接卡的位置,會影響到Intel 900P的跑分嗎?
neo91 wrote:去年購買的二手Intel...(恕刪) 900P的PCI-E是走X4通道的顯卡有可能和900P搶到通道因為主板的通道有上限而且每一個PCI-E槽的通道數有可能不一樣試試看把900P換插槽測測看每個主機板PCI-E的通道數設計的不太一樣,這個要看說明書當然轉接卡的位置也有可能引響
我也是有將900P插到第一條的pcie插槽,分數也是差不多,而NVMe的驅動程式,Windows 10的,或是Intel的都試過,也都是這樣的分數,反而是賣這顆900P給我的一手用戶,提供給我他之前的測試分數,卻是如下圖:那位賣家是叫我900P插在最後一條pcie,但分數還是一樣的低,現在就只差,我去找一張顯示卡,是可以插在第一條pcie上來測試了Garkie Chen wrote:900P的PCI-E...(恕刪)
neo91 wrote:我也是有將900P...(恕刪) AS跑分CPU頻率影響因素很大你把電源選項設為高效能頻率超上去AS分數也會跟著上去....跑分不代表一切重點在使用感受我分數還比你低喔但使用還是很順開機也很快相對AS跑分CrystalDiskMark跑分較準確差距還在誤差值範圍內所以放寬心用吧
原來,CPU的頻率也會影響到跑分唷....我的電源選項,是已經有設定成高效能的了!而我的Crystal Disk Mark 分數,好像也是跟你差不多耶我本來是還擔心說,是不是900P被前一位賣家給操到壞掉了呢....但我還是有點介意說,那個4K怎麼才只有7X而已,不會太低分了嗎?存取時間也是輸很大耶惡魔印記666 wrote:AS跑分CPU頻率...(恕刪)
neo91 wrote:我也是有將900P...(恕刪) 照著這個插法有式過嗎?看你插多少way如果還是不行的話去下載Intel自己的Intel SSD Toolbox看看900P的壽命還是都沒辦法的話那就和樓上大大說的一樣 是CPU的瓶頸了