windows 7.使用ssd開機15秒,換 m.2 ssd開機會更快?

windows 7.使用ssd開機15秒,換 m.2 ssd開機會更快?
約幾秒?
2019-04-01 12:00 #1
快個1秒吧
km976888 wrote:
windows 7....(恕刪)
km976888 wrote:
windows 7...(恕刪)
開機程序不變的話 大概同樓上
因為儲存裝置看兩個速度
傳輸速度與搜尋速度

傳輸速度就是傳檔案速度
搜尋速度則是能搜尋出多少檔案的速度

開機所需檔案 讀出給CPU處理 通常很少高過傳輸速度 因此瓶頸不是傳輸速度
而開機需要讀取大量檔案與擷取檔案內容 需要的是搜尋時間

HD是兩者都慢
SSD反應速度都是毫秒以下 SATA約60ns PCIE約30ns
讀取十萬個檔案的搜尋時間都是一秒以下
所以SSD開機開軟體開檔案速度差不多
除非檔案量大於540MB/s 那就是PCIE會勝出 贏在傳輸速度

--------

讀取十萬個檔案 檔案總容量小於540MB
SATA SSD 搜尋時間1秒以下 傳輸時間1秒
PCIE SSD 搜尋時間1秒以下 傳輸時間1秒
兩者無太大差異

讀取十萬個檔案 檔案總容量3600MB/s
SATA SSD 搜尋時間1秒以下 傳輸時間7秒 = 約8秒
PCIE SSD 搜尋時間1秒以下 傳輸時間1秒 = 約2秒
資料在大於540MB/s後 兩者差異才會開始感覺出來
                              彈幕濃!
km976888 wrote:
windows 7....(恕刪)

就算換了之後開機快個1~5秒好了我還是無感
1.M.2也有SATA和PCIE兩種。
2.如果是M.2 PCIE不同型號速度(測速)差很多,M.2 SATA和SATA3差不多。
3.我自己用SATA3(EZLINK 480G)和M.2 PCIE(liteon CX2 256G),坦白說 沒感覺太大差異。反而覺得容量還是比較重要。

建議,除非你本身的SSD原本的品質就不是很好,其實換不同介面的,對一般的使用者來說差異不是非常大。
也就是說,除非你覺得空間不夠,想要擴充,再考慮。
p5p43 wrote:
就算換了之後開機快...(恕刪)
再更簡單講
SATA PCIE的SSD 搜尋時間小於一秒都可以忽略
所以兩者要有差異感覺 是比傳輸檔案大小


以下詳解
------------------

一般開機 開軟體 開系統 不會整個軟體的所有檔案全都讀取
只會讀取開取需要的部份檔案 容量不大
小於PCIE傳輸能力太多 表現不出PCIE五倍於SATA的傳輸速度
所以開機開軟體開遊戲 這兩種SSD介面差異不大

------------------

要有PCIE遠勝於SATA 要表現出這五倍傳輸能力 就是要開大檔案
檔案大於SATA傳輸速度的540MB以上 這PCIE就開始出現優勢

例如等待電腦傳輸不耐煩的時間是五秒
PCIE這五秒可以傳輸 3.6Gx5=18G的檔案
這18G要是交給SATA介面 則要36秒

5秒 vs 36秒 就是兩者傳輸速度相差五倍的差距

要是檔案都小於SATA傳輸速度 兩者是差不多差不多 SATA小慢一點 差距不明顯
只能說大部分人用的檔案大小 都沒能發揮那五倍的傳輸速度

在影片剪輯相關的工作者 單檔動不動就5G以上好幾個
PCIE>SATA的傳輸速度就很有感
剪輯大影片傳檔 用泡麵比喻時間長短
SATA HD 都能泡好一碗泡麵吃好幾口了才傳好
SATA SSD 正要沖熱水 傳好了
PCIE SSD 才脫掉塑膠膜還沒打開 傳好了
                              彈幕濃!
評分
複製連結