說真的看過各種測試

傳統硬碟和SSD中間的差距還蠻大的

但是SSD,即使是SATA和M.2 PCI-E的SSD

差比較多的只有大檔的傳輸速度而已

但SSD大部分用來安裝執行檔,不太可能有大檔傳輸需求

幾乎都是跑小檔案居多,也就是4K速度才是關鍵

實際測試結果,M.2 PCI-E和SATA的差距幾乎沒有,開機也差1~2秒而已

M.2比起SATA除了免拉兩條線以外,好像沒有其他重大優點了,有買M.2的必要嗎?

一個小路人 wrote:
M.2比起SATA除了免拉兩條線以外,好像沒有其他重大優點了,有買M.2的必要嗎?

一般正常人是感覺不出來,但數字狂人的心裡會有差別。
空間問題
裝M2可以省去不少空間
最大的好處~省兩條線選我正解
M2現在比SSD還便宜一點 主機板如果有支援當然優先裝M2阿.......
一個小路人 wrote:
說真的看過各種測試...(恕刪)
一個小路人 wrote:
說真的看過各種測試...(恕刪)


從傳統SSD剛換M2,用的是01曾打過廣告文的SSD廠牌完全沒比較快還比之前那intel SSD還慢...lol 也許胃口養大了但真的不覺得有比較快.

原硬體大概規格是 I5 4460 GTX970 金士頓16G SSD Intel 256G sata 2.5"

最近剛換的硬體規格 I5 9600KF RTX2070 G.SKILL Trident Z 3200hz 16G WD M2 SN750 250G
還是有差
最近我有在用藍光bdmv加字幕
明顯感覺快多了
覺得沒必要就買 SATA 吧

SATA port 比較多
擴充方便

論佔空間
我個人反而覺得 M.2 比較占空間
因為 SATA 延伸出去 只受到機殼的侷限
不受 MB 影響
Leantcy(延遲)應該有差吧?
一個還要過南橋,一個直通cpu的話

一個小路人 wrote:
但是SSD,即使是SATA和M.2 PCI-E的SSD
差比較多的只有大檔的傳輸速度而已
但SSD大部分用來安裝執行檔,不太可能有大檔傳輸需求
幾乎都是跑小檔案居多,也就是4K速度才是關鍵


4K讀寫對系統以及應用程式用比較有用,開機或很多大型軟體加載套件有幫助。

至於大檔讀取,如果有玩遊戲,各種高解析材質也要先從硬碟讀進顯卡記憶體
如果速度不夠,就是讀檔時間比別人久。

總之PCI-E SSD在各種方面還是輾壓SATA SSD的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!