研究SSD時突然想到
若主機板有二個M2插槽
系統碟是否可以
用二支較低速的M2做RAID 0
取代一支高速M2的SSD
這樣同樣價格除了有差不多的速度
還能有二倍的容量
如果可以
有需要什麼軟硬體嗎?
有何優缺點?
HiroAki_Lin wrote:
研究SSD時突然想到(恕刪)
勤勞的你上網查一下
ASUS Hyper M.2 x16 Gen 4 Card (PCIe 4.0/3.0) supports four NVMe M.2 (2242/2260/2280/22110) devices up to 256 Gbps for AMD TRX40/X570 PCIe 4.0 NVMe RAID and Intel® platform RAID-on-CPU functions
Two-phase power solution with up to 14-watt output supports the latest NVMe drives
Large heatsink and active fan reduces M.2 SSD temperatures for unthrottled transfer speeds and enhanced reliability
Adapted server-grade PCB supports up to four PCIe 4.0/3.0 M.2 drives, with up to 256 Gbps bandwidth for smooth data transfers
Compatible with AMD TRX40/X570 PCIe 4.0 for NVMe RAID and supports Intel® platform RAID-on-CPU functions
Also support other vendors’ motherboards via PCIe bifurcation in BIOS setting
然後比較一下你講的
做個表
在線等
挺急的
1.RAID 0 提升的循序讀寫速度 隨機讀寫的速度並沒有提升
2.速度與容量是1+1=2 風險也是1+1=2 其中一個SSD掛掉就全部掛掉
此外循序讀寫在多數情況沒什麼用...比如遊戲
即使用了RAID 0 遊戲也不會比較順暢 FPS也不會提升 最多安裝遊戲會快一點
檔案搬移則是要看情況... 如果是同個硬碟搬移到不同槽有用
比如你做了RAID 0 切了很多槽 將檔案搬移到其他槽就有用
但如果是搬移到其他的低速硬碟 那就沒用了 因為瓶頸會卡在另外一個硬碟上
A硬碟班檔案到B硬碟 A硬碟就是讀取 B硬碟就是寫入
A的讀取上限是100MB/s B硬碟不管寫入多快 最後測出來還是100MB/s
平常的使用 上網 文書 看影片 這些一般使用更是沒差
除非有特殊用途 比如轉檔之類的 不然RAID 0 幾乎沒有好處只有風險加倍而已
模糊的問題只會得到模糊的答案
精準的問題則會得到精準的答案
Kenny_Din wrote:
高階主機板就有支援了 但也有幾個問題
1.RAID 0 提升的循序讀寫速度 隨機讀寫的速度並沒有提升
2.速度與容量是1+1=2 風險也是1+1=2 其中一個SSD掛掉就全部掛掉
此外循序讀寫在多數情況沒什麼用...比如遊戲
即使用了RAID 0 遊戲也不會比較順暢 FPS也不會提升 最多安裝遊戲會快一點
檔案搬移則是要看情況... 如果是同個硬碟搬移到不同槽有用
比如你做了RAID 0 切了很多槽 將檔案搬移到其他槽就有用
但如果是搬移到其他的低速硬碟 那就沒用了 因為瓶頸會卡在另外一個硬碟上
A硬碟班檔案到B硬碟 A硬碟就是讀取 B硬碟就是寫入
A的讀取上限是100MB/s B硬碟不管寫入多快 最後測出來還是100MB/s
平常的使用 上網 文書 看影片 這些一般使用更是沒差
除非有特殊用途 比如轉檔之類的 不然RAID 0 幾乎沒有好處只有風險加倍而已
RAID 0一般是放系統或遊戲或緩衝區等一般資料提升爽度用的