一、固態硬碟(以下簡稱SSD)跟傳統硬碟(以下簡稱HDD)，誰比較耐用？故障率誰比較低？
答：以耐用度來說，我目前只能投HDD一票。HDD用5年以上，甚至10年以上的人大有人在；但SSD用5年以上感覺比較少，不過為何會比較少的理由是，5年前SSD通常只有128~240G，容量不夠大，很多人用了5年就算沒壞也換新了，但HDD就不一樣了，只要沒壞就是繼續用，
以故障率低來說，我投SSD一票。單看我最近這五年來，因為每一台電腦都是SSD+HDD的組合，以我個人的實際經驗是SSD的故障率比較低。
SSD有寫入次數的上限，應該是SSD比較容易故障才對啊，但事實擺在眼前，這五年多來SSD的故障率比較低。
為何會這樣？ 我自己分析的情況是，SSD我通常是用五年保的，而HDD是用三年保的家用碟，再加上SSD的容量小，HDD的容量大，這樣一加一減，在我這邊的故障率確實是HDD比較高。
但你也不要看我這麼說，就覺得那以後就用SSD即可，因為HDD還是有HDD的優點，也就是價格。
如果你要的容量不多，都是1TB以內，那你直接裝2顆SSD(不要HDD)也OK，不會貴多少。
但如果你要的容量是4TB以上呢？ 現在常見SSD容量最多就是到2TB(約6千元)，2TB以上也有，但價格會貴到嚇鼠你。
二、SSD常見的故障情況有四種
1. 直接消失，BIOS偵測不到
2. 偶爾找不到開機磁區，重開機又好了
3. 畫面突然凍結
4. 開機就藍屏
以上4種故障情況，很恐佈對吧？但我告訴你，第1種直接消失故障那是機率問題，如果是第1種故障情況，無論你買什麼牌子，什麼型號都有可能會遇到，3C產品都有這種問題，簡單講就是一定有故障率不可能百分百保證不故障。
但第2~4種情況其實是可以避免的。怎麼說？ 就是避開掉那些會出包的SSD即可，我是怎麼知道的？ 廢話，就是鐵板踢多了，我就知道了。
三、SSD 目前的主流是M.2，Sata一般是用在舊電腦升級
．HDD的平均讀取速度 100M/s
．SSD Sata平均讀取速度 500M/s
．SSD M.2 平均讀取速度 1000M/s
就算客戶是組一台純上網的文書機，我還是會堅持客戶裝一顆SSD當C槽系統碟，為何？ 裝上去速度明顯提昇，開機快、上網快、開檔案快，什麼都快。為何？因為SSD的速度最少是HDD的三倍。
SSD的速度比HDD快，這個不用多說，用過的都回不去了。
說白了，電腦裝SSD是一定要的，但裝Sata或M.2介面，就使用體感來說其實差別不大，真的感覺不出來，但目前主流就是M.2 介面，所以新電腦以M.2 SSD為主。
四、SSD要用什麼廠牌？什麼型號？
這一個問題我不能在這邊公開講，但我知道大部份的人都是怎麼選擇SSD的。他們是這樣選擇的，先看容量，在看價格，接著看速度，容量越大，價格越低，速度越快，就選哪一顆，然後...你就GG了。
我給你一個比較簡單的做法：先看廠牌，再看是否送修方便。
五、SSD的保固年限
常見是3年或5年，建議買5年保的，雖然5年保會貴一點，但多貴幾百，保固多2年，我覺得很值得。
六、HDD的保固年限
家用碟是三年，企業級五年。
我目前主要是用三年保的，如果客戶有指定才會用5年保的，理由是5年保的價格貴了快一倍，這個不是每個人都能接受的。
再加上也不是5年保的就不會故障，所以還是要請客戶定期備份重要資料。
我目前常用的HDD是Seagate，我也明講會用seagate是因為送修方便而且快速，至於故障率嘛，我覺得三大品牌都差不多。
一般人普遍認為HDD比較耐用，比較不會故障，但我的經驗正好相反，SSD反而沒事，而HDD故障一堆。
這告訴我們什麼？
平常個人重要資料一定要記得備份，現在的HDD故障率真的滿高的，就算是保內也一樣。
問： 如果個人檔案也不多，可以直接裝單顆SSD(1TB)，或是兩顆SSD(500G+1TB)就好，不要裝HDD嗎？
答：可以，但重要資料平常建議同步存放在雲端硬碟，或是定期備份，畢竟SSD的故障率也沒那麼高，只要有做好備份，我是覺得現在也不一定要裝HDD了。
