USB 3.0傳輸速度快, 還是 E-SATA快?

蝦米爸爸

1253分

21樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：42669617

glen246 wrote:
我只知道SATA-IO的官方中文網頁還有錯字

呵呵~~ 錯字大家都會有....
其實我早看到了，但我比較想知道『SATA-IO組織有沒有配合SATA3而修訂eSATA的規格？』

glen246 wrote:
另外像是HighPoint Rocket 622 (Marvell 88SE9128)也是eSATA 6GB/s介面、符合eSATA規範

有這麼快的產品，我也想買哩！

回歸原討論正題：eSATA 6.0Gbps到底是不是已經成為SATA-IO組織所正式制定的規格？
如果這個規格有正式制定，那SATA-IO應該會公布出來，好讓大家皆有所依循
不過既然你說了"只知道SATA-IO的官方中文網頁還有錯字"(看來你看的還蠻仔細的)
那我也只好推測：你爬了SATA-IO的網站也找不到有關"eSATA 6.0Gbps"這方面的訊息

我也在懷疑 SATA3(6.0Gbps) 都推出了，為什麼 eSATA 的規範沒跟著修訂？
所以若你和kaworu.liu兄能找到最新的SATA-IO資料來證明我之前引用的資訊是過時的、落伍了
我也是求之不得啊！

因有可能廠商會拿SATA3來做成eSATA，故市面上的"eSATA 6.0Gb/s"的產品究竟符不符SATA-IO組織所制定的eSATA規範，我還是存疑的，我也很希望這樣的疑慮有明確的證據證明是我多慮了。

再補充一個奇怪的現象：
有一個廠商生產了SATA3的擴充卡，也提供eSATA介面
既然是SATA3擴充卡，所以速度可以達到6Gbps，但是該廠商卻把eSATA的部份做成3Gbps

奇怪吧？這種作法(閹割eSATA的速度)實在沒什麼道理，除了一個解釋：為了符合eSATA的規範。
(我找尋的過程中也有看到更便宜的eSATA擴充卡，反而標榜6Gbps的速度。)

kaworu.liu

2920分

22樓

kaworu.liu

個人積分：2920分

文章編號：42679940

蝦米爸爸 wrote:
呵呵~~ 錯字大家都...(恕刪)

其實Spec裡面並沒有寫eSATA只能3G..這點之前我已經查過了..我忘記在第幾章節了..

google可以抓到試看版的..

還有上圖那種架構設計訊號非常濫千萬不要買這種的...

總之現在的就是可以 spec也沒說不行..

蝦米爸爸

1253分

23樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：42689769

kaworu.liu wrote:
其實Spec裡面並沒有寫eSATA只能3G..這點之前我已經查過了..我忘記在第幾章節了..

不好意思！因為我還有一些疑惑，所以想請教一下。
(難得遇到有看過SPEC的高手，所以我只好厚著臉皮多多發問...)

我先舉個例子：
例如網路有分速度10/100/1000Mbps，在標準的規範下各種速度對網路線材的要求也不一樣，但它們所使用的腳位(1,2,3,6)卻都是一樣的。今天如果沒按照各種速度下對線材的規範來使用時，網路還是能用。例如把較低規的網路線用在較高速的網路中時，若干擾不嚴重、訊號衰退較少，這不符規範的使用方式還是可以順順的用。

我的疑問如下：eSATA做為一種連接到外部裝置的規範，得靠線材連接電腦和外接設備，所以eSATA的SPEC沒有針對速度和外接線材間的關係做出規範嗎？或是外接線材比照內接線材的規範？

我會有這樣的疑問也可以說是因為wiki的介紹，在eSATA的部份提到了3Gbps(沒提到6Gbps)，可是在mSATA的部份就有很明確的寫著『可支援1.5Gbps、3Gbps和6Gbps傳輸模式』。當然這很有可能是wiki該條目的編修人員偷懶或疏忽沒更新到有關eSATA的段落。

kaworu.liu

2920分

24樓

kaworu.liu

個人積分：2920分

文章編號：42694365

蝦米爸爸 wrote:
不好意思！因為我還有...(恕刪)

其實可以靠儀器量測訊號即可
這才是最準確的

一般來說就是量測SATA TX / RX

至於網路線我只能說spec規定100M

我以前同事就時常再跑150米網路線照跑不誤..
量測訊號依然是spec可接受內..
網路線只也是便宜的Pro-best線材並不是什麼AMP IBM之類的

然後mSATA很明顯也是雷同 SATA 所以依然可以跑6G..(其實SATA什麼接頭都是大同小異 )

e-SATA線材廠商也量產1.5米但是我實測超過2米也是不痛不癢..

PS.Wiki要看請看英文版..中文版錯誤百出而且英文版也不是正確的畢竟這是隨便都可改的..

蝦米爸爸

1253分

25樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：42696740

kaworu.liu wrote:
其實可以靠儀器量測訊...(恕刪)

上一篇我舉10/100/1000M網路的例子，想表達的是兩件事：
(1)通常制定規範時，會針對某速度和所搭配的線材(及其它項目)配套規範。
(2)但是"實際"使用時，不遵照規範的方式其實也往往可照用不誤。
你回覆的這些例子應該是證實了(2)的情況。

我的疑問是屬於(1)的情況。你有提到過你曾看過SPEC，所以我想趁機請教你：
eSATA做為一種連接到外部裝置的規範，得靠線材連接電腦和外接設備，所以eSATA的SPEC沒有針對速度和外接線材間的關係做出規範嗎？或是外接線材比照內接線材的規範？

你之前提到『看SPEC最準』，這一點我也頗贊同。如果有SPEC可以看、或是SATA-IO官方的資料能證實，我也會以這樣的資料作為第一優先採信的對象，但我遇到的問題就是我找沒有，所以只好選擇更其次的方案，採用wiki上的資料。以這次的eSATA例子來說，中英文版的wiki算是一致都寫3Gbps，glen246兄可能日文比較好倒是有指出日文版的wiki是寫6Gbps。(我的確是不會去看日文的資料)

你說我找到的資料是過時落伍的，其實這也是我有在懷疑的地方：SATA-IO難道沒有配合SATA3而修改eSATA的規範？由於你之前說得很肯定eSATA的規格值是6.0Gbps，所以我才想請教你哪邊有比較正式可信的資訊。你有告訴我怎樣的資訊是過時落伍不可信，這我都同意，但可不可以請你指點最新可信的資料來源，這比說了一堆哪些資料過時不可信更有幫助。謝謝！

kaworu.liu wrote:
LOGO =/= Spec spec也是每幾年都在修訂的..
聯強這種落後資訊的東西就不用說了..看SPEC最準..

我去SATA-IO官方網站找你所謂的每幾年都在修訂的最新spec和logo
看看eSATA是不是已經有6.0Gbps的相關資訊，但沒找到(要付費的就放棄了)
我也同意聯強那資訊可能是落後的(指廠商直接把SATA當eSATA用)
但這些是不是有個最新的可信資料來證實它的可能性呢？
(你所說的測訊號量速度，也可能是證明了廠商把SATA3當eSATA用)

如果以上所提的SATA-IO規範離一般使用者太遙遠，那來看一個應該比較貼近使用者的情境。
有一天有人想買外接式的儲存設備，上來發問『USB 3.0傳輸速度快, 還是 E-SATA快?』，看到有人回答『當然是eSATA比較快!』，先不考慮穩定性的問題(我也認同eSATA穩很多)，買回了如下設備：

這個儲存設備關於HDD的部份支援SATA1/2/3，且支援到4TB，外接介面則是USB3.0和eSATA。你想不想猜看看該產品是USB3.0還是eSATA哪一個比較快？
(註：上面照片的產品我有買一個，是去年買的、不帶1394的版本，照片就是該產品包裝盒側面資訊。)

當然上面這例子也反映出一個問題：我們看到USB3.0就知道是5Gbps，1394a是400Mbps，1394b是800Mbps，但eSATA是指哪一個速度？

以下就是該產品的公司網站所提供的資訊：
http://www.cyberslim.com.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=S82-U3R&Category=65
產品規格寫著：硬碟 SATAI/II/III，輸出介面 USB3.0(5.0Gbps),E-SATA
產品特色寫著：RAID 0模式下USB3.0超越eSATA約15% max. 的讀寫速度

我舉這例子的目的不是說你講的不對，而是指出"eSATA是指哪一個速度"的問題？本來我認為eSATA是指3Gbps的時候，我看該廠商的網頁這樣寫，期望值(3Gbps)倒也正好符合該產品的eSATA速度。但如果eSATA已經有6Gbps這樣的規格時，廠商的網頁介紹還是只寫eSATA時，那就顯得很模糊了，尤其硬碟都標示了支援SATA3，但eSATA介面卻沒有標示速度，這很容易讓人誤會啊！但如果SATA-IO所公佈的eSATA SPEC裡速度還停留在3Gbps，那廠商的網頁介紹只簡單寫eSATA倒也無可厚非。

kaworu.liu

2920分

26樓

kaworu.liu

個人積分：2920分

文章編號：42706706

蝦米爸爸 wrote:
上一篇我舉10/10...(恕刪)

原因是在於你這台是Nas系統 NAS在ext3/4狀態之下存取NTFS會比較慢(牽扯到一間M$跟P公司的加速專利問題)

但是在USB3.0在速度是SSD的前提之下且ext3/4格式

你會發現USB3.0速度是卡在300 而E-SATA可以到400 這牽扯到系統問題

此外spec來說SATA3 我實際看過540MB/sec USB3.0 最高只看過400左右..

蝦米爸爸

1253分

27樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：42716568

kaworu.liu wrote:
原因是在於你這台是Nas系統 NAS在ext3/4狀態之下存取NTFS會比較慢(牽扯到一間M$跟P公司的加速專利問題)

但是在USB3.0在速度是SSD的前提之下且ext3/4格式

你會發現USB3.0速度是卡在300 而E-SATA可以到400 這牽扯到系統問題

此外spec來說SATA3 我實際看過540MB/sec USB3.0 最高只看過400左右..

雖然仍沒解開我的疑問，但還是謝謝你的回答！

註：其實疑問變多了，我那台並不是NAS啊

小羽仔仔

0分

28樓

小羽仔仔

個人積分：0分

文章編號：42757236

supertaiwan wrote:
USB 3.0傳輸速...(恕刪)

看來這一篇是專門為大大測試的
http://gric.pixnet.net/blog/post/96045222
提供你參考，eSATA看來是稍稍贏了一點點~！

蝦米爸爸

1253分

29樓

蝦米爸爸

個人積分：1253分

文章編號：42762197

小羽仔仔 wrote:
http://gric.pixnet.net/blog/post/96045222
提供你參考，eSATA看來是稍稍贏了一點點~！

你提到的那篇文章，就借用我以前的某篇回文說明一下：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=491&t=2554702&p=1#41629942

蝦米爸爸 wrote:
SATA轉USB3.0，因為這兩者的訊號本來就不是一樣的格式，所以會存在轉換上的效能損失。
SATA轉eSATA，由於eSATA是SATA的擴充規格，訊號可以說是同樣的格式，應該也不算有真正轉換，就比較沒效能損失的問題。但測試的時候，可能由於eSATA容易受到的干擾源較多，故測出來(比SATA)差一點。也可能測試時主機板SATA和eSATA擴充卡上採用的晶片不一樣，以至於其中一種測出來比較好。

eSATA的速度等於是SATA2的等級，所以若是:SATA3轉USB3.0 vs SATA3轉eSATA，那就有可能SATA3轉成USB3.0的速度較快。不過目前應該只有SSD能充分發揮SATA3的速度，所以若只是用一般HDD來測的話，應該還是eSATA占上風。

由於我之前認為eSATA=SATA2=3Gbps，所以當時我的觀點如上。

有一篇文章的出現：
USB3.0外接盒+SSD硬碟跑分分享
令我對USB3.0外接盒可以達到的速度有了改觀，原來可以達到循序讀取435.37MB/s的效能。(循序寫入則是386.49MB/s)

雖然我目前的疑問是：SATA-IO官方組織對於eSATA 6.0Gbps的規格是不是正式存在？
但現在姑且先撇下這個疑問好了，反正目前很多人(包括我)會去買所謂的SATA轉eSATA檔板(或線材)直接把主機版上的SATA拉出來用，所以只要主機版有SATA3，這一頭就會有6Gbps的速度。

那另外一頭，也就是eSATA外接盒(正好就是這個分區"外接式硬碟盒"的重點)，就請大家一起幫忙找找看，能不能找到有支援6.0Gbps的機種？不管是網路上看到的開箱文，或是自己手上有這樣的eSATA外接盒，都歡迎提供資訊，並請說明該產品的廠牌和型號，測出來的最高循序讀取/寫入速度是多少？如果是別人的開箱文請附連結，如果是自己的物品請附測試圖，謝謝！
先說好：裸接的不算！例如硬碟直接用SATA轉eSATA簡易線材連接到電腦就是裸接。

目前看到最快的USB3.0外接盒可達到435.37MB/s，所以eSATA外接盒一定得是SATA3等級才有可能擊敗它，故尋找範圍可縮小到eSATA 6Gbps外接盒就好。如有找到，請不吝分享一下。謝謝！