沒說過"因為查得到裡面的內接硬碟保固資料，故外接硬碟拆盒後裡面的硬碟仍享有保固"
這是兩句完全不同的句子，你又再亂亂說，自己爽....
個人積分：63分
文章編號：38591593
個人積分：1253分
文章編號：38591786
twvaio wrote:
Seagate希捷 GoFlex Desk 3TB USB3.0
經查詢外接盒與盒內硬碟各有各的型號與保固，看來不像拆開後就無保固，保固長，又便宜，這要怎麼解釋呢？
這句話大家都看到了，你要人解釋的就是"保固長，又便宜"，而這句話又是基於"看來不像拆開後就無保固"這句話而來的。
現在你反倒推的一乾二淨說那句只是疑問句，你用疑問句要別人解釋，只是顯示你的無理！
看起來是你自己講爽的比較多，真要你對自己講的話負責時，你又馬上撇光光！
twvaio wrote:
只陳述一個事實就是："經查詢外接盒與盒內硬碟各有各的型號與保固" (內接硬碟非OEM，有自己的保固)
所以下一句才接"看來不像拆開後就無保固"，這是合理的懷疑啊？
這兩句是有因果關係，前句是事實，後句是懷疑保固是否無效，這不是陳述事實是甚麼？
這樣才短短幾句話，有這麼難懂嗎？
twvaio wrote:
只說了 "經查詢外接盒與盒內硬碟各有各的型號與保固，看來不像拆開後就無保固" 這短短幾句，幾個字。
沒說過"因為查得到裡面的內接硬碟保固資料，故外接硬碟拆盒後裡面的硬碟仍享有保固"
你在玩文字遊戲嗎？一開始說是合理的懷疑，現在又說沒這個意思！看來你的"懷疑"很好用啊！
再一次證明你果然只敢說、不敢當？ <-- 我這句話有問號，"合理的懷疑"可以吧！
個人積分：63分
文章編號：38591941
個人積分：1253分
文章編號：38592147
個人積分：777分
文章編號：38593271
我跟您解釋一下
外接式的硬碟 不是每顆都拆開來都還有保固的
有些有 有些是沒有的
為什麼外接式的很多比較便宜?
原因上面說過了 例如 a貿易商 跟seagate(或其他牌沒所謂)
一口氣批了50K的硬碟 然後自己再買外接盒模組來組裝出貨
這種批貨方式 有的是買斷的 甚至有的是跟筆電廠再批來的
所以價格大多會比在外面單賣 裸裝的來的便宜
你應該也能理解 這樣的價格你能拿到嗎? 當然也行 你有本事跟大盤/經銷商批到一定的量
外面單賣一顆可能2300 你也許1800就入手了 再加上USB和盒子也許只要1950 你用2200去賣
你還是有利潤的
所以 要買這樣的外接式來拆裝來用也沒什麼不行
只要你確定它裡面的HDD的序號可以單獨create RMA 就沒什麼風險就好
個人積分：169分
文章編號：38594003
個人積分：1253分
文章編號：38594298
各廠商跟硬碟製造商大量批貨時，其實也談了一個東西，叫做保固條件！
量大可以談價格、保固也可以談價格...
如果某廠商大量買進時，又願意自己承擔保固問題，就可以享有更便宜的價格。
所以很多拆機下來的硬碟，去官網上查保固時，會出現要使用者自行跟某廠商聯絡的訊息，就是因為談好的保固條件是由某廠商自行負責。
舉例來說：聯強跟硬碟製造商進貨可RMA保固的內接硬碟10萬顆(用作零售內接硬碟)，另一小廠跟硬碟製造商進貨無RMA保固的內接硬碟5萬顆(用來組裝外接式硬碟後販售)。如果只單純的用"量"來比的話，那10萬顆的單價照理要比5萬顆的單價便宜，所以聯強應該可以把內接硬碟賣的較便宜吧？如果說零售硬碟(可RMA保固)零售價高很多是聯強賺"暴利"的話，那其它通路商(例如捷元)就會也來分一杯羹，第三家、第四家通路商也都紛紛來分一杯羹，在競爭市場上暴利的現象不會長久，價格會下修到"合理利潤"，所以內接硬碟(可RMA保固)售價較高的原因應當就是原廠針對保固條件由原廠保的硬碟開價較高，故可RMA保固的內接硬碟10萬顆單價比不可RMA保固的內接硬碟5萬顆單價高其實也很正常。
如果有某廠商拿了一批談好原廠接受RMA保固的硬碟，而裝到外接盒去的話，那拿到這批貨的消費者的確賺到了，但這是少數狀況。通常能大量吃貨的廠商，乾脆自己留一些當維修的備品比較划得來！
這也是為什麼可以在拍賣上找到一些個人保(1個月~6個月)的全新內接式硬碟，價格十分低廉，比外接式硬碟還便宜。如果真想買外接硬碟拆盒當內接硬碟用，在技術不好拆盒會破壞保固的情況下，不如買這種個人保的全新內接硬碟(前提是該賣家評價OK)，個人保1個月(或~6個月)也勝過拆壞了馬上不保。
plusv wrote:
TO: 蝦米爸爸 及 Auroras777
感謝 2 位大大的詳細說明,終於懂啦.
您客氣啦！
個人積分：26分
文章編號：47276678
個人積分：711分
文章編號：58336320
