最近在物色 USB 3.0的3.5"外接盒，目前中意這一款
不過網路上評測很少，只有一篇。而那一篇指出，USB 3.0效率不好，所以想問一下有用過的前輩，USB 3.0的效能，是否有改善了呢?
謝謝
個人積分：180分
文章編號：33428377
個人積分：309分
文章編號：33429389
個人積分：180分
文章編號：33432627
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=491&t=2198942&p=1
個人積分：180分
文章編號：33450962
個人積分：309分
文章編號：33457863
個人積分：2分
文章編號：41423801
個人積分：1253分
文章編號：41424313
個人積分：3667分
文章編號：41626771
個人積分：1253分
文章編號：41629942
Day_night wrote:
您誤解我的意思了,SATA轉USB 3.0,相較於SATA轉eSATA而言,效能可能會變差,
只是這款的USB 3.0我買時出廠的預設F/W在USB 3.0效能相對讓個人不太滿意,...(恕刪)
不好意思！雖然您這樣解釋了，我還不是很瞭解您的意思。
SATA轉USB3.0，因為這兩者的訊號本來就不是一樣的格式，所以會存在轉換上的效能損失。
SATA轉eSATA，由於eSATA是SATA的擴充規格，訊號可以說是同樣的格式，應該也不算有真正轉換，就比較沒效能損失的問題。但測試的時候，可能由於eSATA容易受到的干擾源較多，故測出來差一點。也可能測試時主機板SATA和eSATA擴充卡上採用的晶片不一樣，以至於其中一種測出來比較好。
eSATA的速度等於是SATA2的等級，所以若是:SATA3轉USB3.0 vs SATA3轉eSATA，那就有可能SATA3轉成USB3.0的速度較快。不過目前應該只有SSD能充分發揮SATA3的速度，所以若只是用一般HDD來測的話，應該還是eSATA占上風。
註：由於SATA和eSATA訊號可說是同樣的格式，所以有時候也可能只是"接頭"看起來是eSATA，但其實卻還是SATA(也就是不支援eSATA的某些擴充功能)。
因SATA轉USB3.0本來就會有效能上的損失，所以我倒也不會因USB3.0的速度比不上內接或eSATA而感到失望。所以我還是不知道『只是這款的USB 3.0我買時出廠的預設F/W在USB 3.0效能相對讓個人不太滿意』的意思是甚麼？是指和其它廠牌的USB 3.0外接盒的效能相比嗎？
個人積分：3667分
文章編號：41632996
確是略低點,小弟也知USB 3.0 vs eSATA/SATA的差異,但用公版ASM1051
F/W去更新後,在USB 3.0環境效能有提升,若以後有機會,再提供比較圖.
現在它在我測試過的單層USB 3.0/eSATA的USB 3.0效能已算是排第2名了,
不過小弟還是偏好用eSATA模式.
其實ASM1051晶片不管是用SATA 3Gb/s或SATA 6Gb/s的SSD,轉出的結果
還是只有SATA 3Gb/s to USB 3.0效果,這方面是ASM1051的規格囉
這咖是個好東西,至少它在eSATA方面儘管對新一代主機板內建的eSATA仍有
部分問題待排解,但相容性也還算是不賴的.
蝦米爸爸 wrote:
不好意思！雖然您這樣...(恕刪)
