愛就注定了一生的漂泊 wrote:
買了一個SanDisk...(恕刪)
這隻CZ73 Ultra Flair 不太推薦，太燙，性能也不太理想
手上有Ultra Flair 64G，再拿一隻同容量，創見入門的JF790 64G，做對比
JF790的4K好很多
其次，Ultra Flair的寫入會有明顯的TLC模擬SLC的3段寫入
第1段，SLC模式，印象中容量很小，不到1G，疑似500MB左右
寫入蠻快的，好像有70上下，但是SLC小，一下子就沒了
第2段，TLC直寫，起伏比較大，約2X~3X
第3段，TLC直寫+GC，寫入很難看，約1X MB/S
印象中，JF790沒有明顯的3段寫入，偏向2段式，且差距不大
第1段，SLC模式，寫入比Ultra Flair略低一些，好像5X~6X左右，容量也小
第2段，一直維持在3X MB/S
找到之前的(滿盤+髒盤)測試的截圖
測試方式:
拿一個WIM10的IOS檔，約5~6G，寫入U盤，直到空間不足，不能寫入最後一個IOS檔為止
然後刪除一個IOS檔，此時佔用空間約5XG
在(滿盤+髒盤)的情況下
Ultra Flair，先清理垃圾，釋放SLC模式
但是之後第2、3段，速度太慢，整體寫入時間比JF790慢
JF790，先清理垃圾，沒有使用SLC
應該是TLC直寫，寫入一直維持在3X MB/S，整體寫入時間比Ultra Flair快
至於空盤對比，當時沒留截圖....
最後，Ultra Flair為啥很熱?
因為...太耗電啦，然後體積明顯小了一圈
熱密度高，所以溫度高
拿個電錶做紀錄
一樣是丟一個ISO檔寫入
待機功耗:
Ultra Flair 64G: 0.5991 W
JF790 64G : 0.3232 W
==>Ultra Flair約2倍的功耗
ISO大檔寫入功耗:
Ultra Flair 64G: 第1段大約0.9W，第2段約0.75W，第3段約0.7W
JF790 64G : 表現相對平穩，約0.55W
有趣的是
Ultra Flair"待機"時功耗，比JF790"大檔寫入"還高!
所以Ultra Flair很熱、很燙，以上就是答案
還有，電錶的採樣間隔時間是一樣的
寫入同一個ISO大檔
Ultra Flair大約需要約290個採樣點
JF790大約155個採樣點
==>再次驗證Ultra Flair大檔寫入真的超慢
