xttm wrote:我自己有買一台BD燒...(恕刪) 對阿~就是這樣啊撇開價格的比較不講燒了一堆光是要標記哪片是存什麼 就搞得滿頭包找資料還要翻一堆疊片 找不到在哪 頭痛~HD風險高 但實用性方便許多 你說呢?
chris5718 wrote:請問板上用BD的人多...(恕刪) 我買的時候是7500(pioneer s05)雖然真正燒藍光次數不多(30次上下),dvd倒是燒不少(已經燒掉好幾個布丁桶了)不過我爸很滿意倒是真的(他出國錄的影片到電腦上剪輯後燒出來放到bd撥放機上看....)資料保存是用數個硬碟來做(電腦裡 外接*3)
alazif wrote:BDISO若只是存在...(恕刪) BD-ISO也是一片藍光的意思阿只是你放在電腦裡而已而且沒有藍光光碟機你怎麼把藍光轉成ISO??所以還是要買阿...這樣是便宜多少?至於BD-RIP也要看你轉的怎樣一班你去網路上下載的那種...不超過10G的影片畫質就算還OK 音質絕對是差因為BD光是聲音的部分就3~4G了你說一般下載到的影片音質會多好? 幾乎都是低於640K的爛音效
八月二十 wrote:BD-ISO也是一片...(恕刪) 噓~ BDISO/BDMV 當然在網路上也是有管道的 其實要看,我自己收的 BDRIP 多數都是 FLAC 音軌~FLAC 無損其實已經不差了,但跟 DTS-HD 比較還是有點差~當然有少部分用到比較差的低流量 AAC 音軌那就不用說了~
八月二十 wrote:BD-ISO也是一片藍光的意思阿只是你放在電腦裡而已而且沒有藍光光碟機你怎麼把藍光轉成ISO??所以還是要買阿...這樣是便宜多少? 我指的是觀賞環境,用BD播放機(即使是爛爛的PS3)+FULLHD的電視,跟在電腦上直接播放還是有差所以只在電腦上看與其抓ISO還不如抓BD-RIP就好,省時佑省空間
BD跟硬碟之間的比較或差異,我覺得沒有那麼難分,我的角度是這樣:1. 以方便性來說,HDD > BD,資料搜尋快多了,容量又大。2. 以分散保存安全性來說,BD > HDD,畢竟壞掉一片頂多損失25G。3. 以資料儲存來看,HDD > BD,角度在於HDD內容可以修改。其實會有什麼樣的資料會需要一直保存呢?A. 套裝軟體嗎?版本一直推陳出新,用不了多久,手邊的就變成舊版了。B. 遊戲光碟?一開始還沒破關的時候很認真,破關之後兩年呢?還會想要再拿出來安裝嗎?C. 高畫質電影?聲光效果一級棒,同樣的電影看過兩次之後呢?其實最常看到的電影還是在第四台重播的時候吧?!一但這些資料在心中過期了之後呢?他們的重要性就消失了。那原本存放這些資料的光碟片,頓時間成了災難?
幾位炮的都沒頭沒腦了我自己當然也知道光碟不如硬碟的方便,硬碟可以重複讀寫,燒錄機要錢我都有說前提是我剛好本來就有設備或是可以借的到燒錄機~而且我也有說,假設我今天只要備份一次性資料,不需要重複寫或是修改,就可以這樣算而幾位偏偏就要去把這些但書拿掉下去炮,我也沒轍~
xs910203 wrote:38片BD就燒完了好嗎~一片不要說20~我用40$去算~38*40也才1520$~1TB最便宜的時候也沒這個錢 HITACHI Deskstar 5K1000 1TB 最便宜時有$15xx~1580,但問題是CP值不高而2TB最便宜Seagate Barracuda LP 2TB 最便宜時有$2079含稅免運換算起來1TB不到$1040元第二便宜是3TB10月底購入1顆XL3000 3TB $3500未稅含運,裡面是7K3000..被我拆來當內接用換算起來1TB約$1167元二手硬碟的價位則更低了,保固內1TB最便宜時約在$900~1200左右不管我從各方面怎麼考量,最後還是會選擇HDD,BD閃邊站