為何不用電腦主機一定要買網路硬碟系統?

為何不用電腦主機一定要買網路硬碟系統?
一台4顆硬碟大概也要一萬五六!?為何不組裝一台店腦?做工作站?
抱歉我是外行人!
但是我想了解差異在哪希望有人分享感恩!
樓主指的是NAS嗎?

我想不外乎是 省電,RAID,簡單設定,行動裝置可用專用APP存取,請其他人補充吧~

不過我自己是用24hrs開機的電腦主機 + 4TB HDD 就是了...

個人喜好用電腦介面操作比較直覺...搭配 Air Video Server + Dropbox + Teamview 三套...
$NTD. Technology

WEISON96 wrote:
為何不用電腦主機一定...(恕刪)

如果只是單純做硬體儲存的話,直接用PC就很方便
但是要規劃帳號和權限的話
可能就要再研究一番

但是人欲望是無窮的,所以家用就不會這麼簡單
一定會想辦法掛上多媒體,甚至養個牧場

想到這麼多就懶了,所以買現成比較快...

至於2F說的方法也是很OK
但是
Air Video Server 不清楚 有沒有 Android系統手機平板能用的APP去連接
Dropbox 容量要錢吧! 遇到養牧場的就不行了
Teamview 遠端遙控PC功能,但是只能個人使用吧!!

所以個人是猜想應該只能侷限個人使用吧!!
也有人用一般電腦去架阿

不過軟體要自己搞定。

簡單說NAS的重點就是賣你軟體+硬體的
WEISON96 wrote:
為何不用電腦主機一定要買網路硬碟系統?
一台4顆硬碟大概也要一萬五六!?為何不組裝一台店腦?做工作站?
抱歉我是外行人!
但是我想了解差異在哪希望有人分享感恩!...(恕刪)
功能性上當然主機比較好
因為可自訂的功能比較多
但是作業系統要錢, 除非用特殊來源的
也可以用Linux,不過這個免費代價很大,因為出狀況,要處理很有挑戰性

WEISON96 wrote:
為何不用電腦主機一定...(恕刪)


現在頻寬愈來愈大

網路儲存裝置己經漸漸走出戶外了

用PC組當然是ok,但是你必須花不少精力去配置

PC自行配置是没問題...但是Client端怎辦?

其實各有各的優缺點啦!

看你想要怎麼用罷了!
提供個人最近的慘痛經驗供您參考好了。
有好幾台使用 B2D 架設的系統,因為系統太老舊,成為垃圾信件的溫床,再加上其中一台硬碟掛掉,逼不得已硬著頭皮被迫升級系統。

花了幾日夜的努力,還是無法搞定(機器太老舊,新系統無法完全支援),剛好我前陣子買了一台 DS-214 就先給他使用,只花了不到一小時,就將 mail server DNS 和 web server 給移植好,因為該公司使用帳號不多,協調一下重設密碼,馬上搞定。然後花幾天的時間去監控、調整,目前已經穩定運作中。
PS:這是我第一次接觸 NAS,也是第一次使用 NAS 來架設 mail server。原來購買的目的只是要當私人雲而已。

另外一台改用 DS-214+,但因為使用者很多,經過數次移植客戶,最後都宣告失敗,可能是系統差異性太大。目前交給當地管理者慢慢核對記錄檔,聯絡密碼錯誤的人,更新密碼。至於無法聯絡的,就只好等對方發現都無法取道信件,自己回娘家報到。

另外兩台 改用 CentOS 6.5,客戶資料移植倒是很順利,不過可是吃足苦頭,單單為了應付垃圾信件,就搞得暈頭轉向。還有一大堆的安全問題還待搞定,更別談 NAS 本身的強項 影音服務了。這兩台伺服器,在我使用遙控方式調整,和當地管理者自行調教下,已經弄一個多月還沒完全順利。(太久沒接觸再加上新的系統有點生疏)

S & Q 兩家公司,已經花費很多的時間來讓 NAS 系統化、親民化,DS-214+ 那台,我使用遠端操作去降版本,因為老眼昏花,把版本弄錯,結果開不了機,電話連絡對方,先教他簡單的 reset 動作,等到開機完成,且安裝好基本系統後,我就用遠端遙控方式回覆設定,不到 30 分鐘又是一條好漢。 若使用電腦加上 Linux ,我可能要親自跑一趟去當面處理了。 且只要熟悉操作,安裝NAS從無到有,也只要一兩個小時內就可全部搞定,若自己用電腦架設的話,少則一兩天,多則一兩星期或是一兩個月才能完全調教好讓他順暢運作。

至於耗電量和噪音方面,更是無法比擬,NAS 的另一強項就是低噪音和低耗電量。佔用空間也比電腦小很多,

您可以用電腦加上照相機再加上一些軟硬體,來達到 照相、通信 的功能(別懷疑,智慧型手機的原型就是靠這樣產生的),但是您也可直接買一台智慧型手機就可達到您完全的功能。 您是會考慮用智慧型手機還是使用電腦來做?
WEISON96 wrote:
為何不用電腦主機一定...(恕刪)

NAS這個價錢包含硬體跟軟體都已經幫你做好整合了。
省電、省空間、穩定加上設定簡單。
價格較低的pc主機自組穩定性堪慮。家用套裝機也不適合24*7持續性運轉。
即便是入門級server價格也都高於NAS。
上面便宜的硬上,雖硬體有了也是要os。免費的Linux不是每個人都會用。
driver就搞死你。用windows就還多花好幾千,server級的os應該是好幾萬。
os搞定後你想要的功能OS不一定有。又要開始找相關的套件。

a19560714 wrote:
提供個人最近的慘痛經...(恕刪)


好累...果真是人家說的 若你的時間是不用錢的,那Linux就是免費的...
If your time is free, then Linux is free.

0931779549 wrote:
好累...果真是人家說的 若你的時間是不用錢的,那Linux就是免費的...
If your time is free, then Linux is free.


也不見得,早期使用 Linux 來架設 mail server的公司,架設的費用少則幾萬,多則十來萬都有,更早期使用 UNIX 或是 Novell 的更不用說,除非使用盜版,否則系統本身就貴得嚇人。架設費用更可觀。

Linux 目前中文化和圖形介面,已經比早期的 slackware 好用多了,雖然細部的調教還是相當棘手。
更重要一點,資安問題要自己隨時去留意,不像現在 NAS,公司會主動通知您去更新。

簡單來說,別為了喝杯牛奶去養一頭乳牛,直接去超級市場買來喝就好。
除非您本身就是開牧場的農家。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!