4TB內資料哪種RAID 類型比較好?

請問各位大大, 若是公司有4TB內資料需要備份, 有以下兩方案：

(1) DS224+：RAID 0, 電腦資料分別備份到NAS硬碟A、硬碟B(A、B內各有一份), 另再接4TB行動硬碟做定期冷備份, 另有一份異地備份

(2) DS423+：RAID 5 或 RAID ６, 另再接4TB行動硬碟做定期冷備份, 另有一份異地備份

上述兩方案, 請問各位大大如何建議呢?
謝謝

2024-02-07 21:10 #1

文章關鍵字

內資料 RAID 類型

rtype13

3553分

2樓

rtype13

個人積分：3553分

文章編號：89125276

不建議 raid 0，雖然有另外備份，但是其中一個硬碟故障，整個儲存區要歸零重建。
因您有另外備份了，會建議RAID5，RAID6有些浪費了，個人淺見。

Newman.Chen

5395分

3樓

Newman.Chen

個人積分：5395分

文章編號：89126644

正規公司企業沒有人在用0的
起碼都是1鏡像Mirror
4Bay用5就好了
6要多浪費一顆空間挖鼻孔

chirle

2967分

4樓

chirle

個人積分：2967分

文章編號：89126702

blackdog173 wrote:
請問各位大大, 若是...(恕刪)

你是不是對raid有誤解…
Raid 0是把1份資料拆成2段分別存在2顆硬碟上以加快讀寫速度，只要raid 0其中1顆硬碟壞了，所有的資料就全部消失升天了…

你要2顆硬碟各有1份資料，那要做raid 1，這是mirror鏡像，壞了1顆硬碟，資料仍可存取，把壞掉的硬碟換上新硬碟可自動重建raid 1。

aru

1280分

5樓

aru

個人積分：1280分

文章編號：89126749

總的來說，RAID配置主要用於提供硬體層面的容錯能力和性能優化，而3-2-1備份策略則確保了更全面的數據保護。RAID配置和備份策略有不同的目的，因此它們通常一起使用，而不是互相替代。

RAID 0, 5, 6 只是硬碟故障時，恢復在線服務時間長短而已，RAID 5 和 RAID 6 提供了更好的容錯能力，但在面對硬碟失效時，需要花費時間進行數據的重建。RAID 0 則因為沒有冗餘數據，所以在這方面無需進行硬碟的重新構建，在考慮還原資料的時間時，RAID 0 通常會比 RAID 5 和 RAID 6 更快。這是因為 RAID 0 是一種條帶化（striping）的配置，可以並行地讀取多個硬碟上的數據，提高了整體的讀取性能。

若您的應用強調效能與空間最大化，可以選擇 RAID 0, 若不考慮效能與空間並需要較長在線服務, 可以選擇 RAID 5 和 RAID 6...

Gabriellin

2335分

6樓

Gabriellin

個人積分：2335分

文章編號：89127228

RAID 0、5不建議。5如果都用同一批硬碟，買到地雷碟其他也容易差不多時間一起掛，以前用5就是一個出包後，又有其他個開始壞，如果沒有多準備一個硬碟更換或備份，當下你也不能幹嘛，只能關機或是等著繼續壞。
後來都用RAID 1或多個獨立硬碟備份，排程同步備份的方式，將資料備份到其他硬碟上，只要不是硬碟同一時間全壞，後面要處理只要換硬碟就好，也不用重建了。另外做異地備份會更安全，但不建議用USB裝置，要用一定要有獨立電源與穩定固定住才行，這個有故障不容易發現，知道也沒救了。