最近想要升級存儲空間，正在猶豫哪種方案比較可行。
1. 一般的NAS可以連接外接櫃(如synology dx-517, qnap TR-004)， 這彈性比較大，NAS也有額外的其他功能。但新增硬碟真的是等到地老天荒。 RAID 5 (16TB x 3) 約要三週(根據Synology 官網，新增10TB要97小時)
2. DAS (如 Maiwo， Acasis， Orico 或 qnap TR-004)， 只要把硬碟接上去，屁股開關設好，幾乎馬上可以存取。
萬一其中有一顆硬碟掛掉，更換硬碟重建的時間哪種比較快?
想問問各位先進有甚麼建議?
個人積分：4分
文章編號：90734432
個人積分：1814分
文章編號：90735349
個人積分：438分
文章編號：90738068
個人積分：2102分
文章編號：90768604
clare.lin wrote:
不太建議用raid5, 第一原因是rebuild的時候, 機器無法工作.
第二原因是rebuild的時候, 運氣不好多壞一顆就全毀了.
通常組raid時, 硬碟多是同一批買的同品牌容量產品,
所以一顆故障了, 很有可能另一顆使用小時數也差不多, 也在故障的邊緣.
能裝raid5的機器一定是4bay, 何不組raid6?
要是一時預算不夠, 先用raid5, 盡快補上第四顆升級raid6.
請教Raid 5 rebuild的時候再壞一顆的機會高嗎?
感覺容量要N-2實在挺不划算的
如果可以將資料再作個異地備份(另一台NAS或另一個硬碟冷儲存)，是不是就不需要Raid 6了?
需不需要Raid 6看你回復資料的"時間和生產力成本"...
個人積分：1814分
文章編號：90769777
航向未來 wrote:
請教Raid 5 rebuild的時候再壞一顆的機會高嗎?
這個十幾年來，消費級的 NAS 只見網上有人這樣說(也不算多)，至少自己和週邊的友人和接觸過的案件都沒發生過。機率理論上是有的，但私人使用實際發生狀況也不算常見。
我有一台最老舊的 4 盤 NAS 專用於消化舊硬碟，只放不重要的或暫時檔，做 SHR1 常常要換硬碟重建，也沒發生過重建時死第二顆的問題。
> 感覺容量要N-2實在挺不划算的
所以後來都買 8 盤位的，相同容量的 HDD 條件下，相對可用率 3/4，只做 RAID6；
6 盤位的可用率 2/3；4 盤位的可用率 1/2。
一般我替人家做的話，如果事主不主動，就都做 RAID6。
> 如果可以將資料再作個異地備份(另一台NAS或另一個硬碟冷儲存)，是不是就不需要Raid 6了?
這就看各人主觀價值觀，平衡點在哪裡自己決定。我個人只有前述那一台 N-1(肯定不會做備份)，其他都 N-2，各台彼此之間再相互備份重要資料，一般我個人不做 USB 外接、冷儲存的事，也沒丟過資料，要是真的被丟了，就認命吧，(最重要的人命都沒的備份了，別想太多)。
至於說到效率，我是把資料的安全放在效率之上的。
個人積分：6691分
文章編號：90770919
個人積分：36分
文章編號：91002577
