Synology Time Backup 快速完整備份解決方案分享

pctine wrote:

TimeBackup 檔案存放的方式即是按版次依次儲存, 在 DSM 重新安裝後, 直接利用內建的 File Station or mapping 網路磁碟機, 就可以回存資料了. (如下,直接選擇你欲回存的版本or日期)

如同前面所提, 因為它利用了 harlink 的特性, 所以只要選擇欲回存資料當天的整個目錄即可, 不需要逐個備份目錄去回存.

ps: 至於重新安裝 DSM 及 TimeBackup package, 它是否能夠識別先前建立的 TimeBackup 檔案, 此部份小弟就沒有試過了.





謝謝答覆!


這是否意味著當 Volume 1 磁碟(系統區)故障時,

在更換新硬碟和重新安裝 DSM 及 TimeBackup package 後,

就算無法由 Time Backup 辨識先前建立於 Volume 2 的 TimeBackup 檔,

也可利用 File Station 或是 windows 檔案總管 (網芳) 直接回存位於 Volume 2 的 Time Backup 資料?



0110101 1001010

就算無法由 Time Backup 辨識先前建立於 Volume 2 的 TimeBackup 檔,
也可利用 File Station 或是 windows 檔案總管 (網芳) 直接回存位於 Volume 2 的 Time Backup 資料?


Yes,
FB: Pctine
pctine wrote:
Yes,...(恕刪)






這種可以選擇不同時間點的備份回復方案,

對我而言,

比任何 RAID 的容錯方案都更實用,也更經濟。





0110101 1001010
謝謝您介紹這麼完整的功能
不知您可否可代和原廠反應
因小弟我是DS111,在共享資料夾事實上我也只共享了一個(裡面就有影片、照片、MP3…等等資料)
但TimeBACKUP設定上只能選到共享資料夾的最上層(即全部)
但小弟我只要備份此資料夾中的幾個檔案到外接磁碟上
目前是沒有這麼功能

不知可否請原廠增加可選到資料夾中的檔案(or還是您有更佳的解決方案)
謝謝您
常常在這裡讀到您對nas的見解,受益良多~再次謝謝您了
dashionkimo wrote:
因小弟我是DS111,在共享資料夾事實上我也只共享了一個(裡面就有影片、照片、MP3…等等資料)
但TimeBACKUP設定上只能選到共享資料夾的最上層(即全部)
但小弟我只要備份此資料夾中的幾個檔案到外接磁碟上
目前是沒有這麼功能

不知可否請原廠增加可選到資料夾中的檔案(or還是您有更佳的解決方案)..(恕刪)


它目前只能備份共用資料夾, 並不能備份其子目錄, 這應該也不是技術上的問題, 只是當初規劃的功能即如此, 至於解決方法就把這些需要備份的檔案另存到一共用資料夾.

另已透過官網反應, 其實相關的建議 user 都可以透過官網的技術支援表格傳送意見.

*********************************************************************
原廠的回覆:
感謝您的來信。
目前TimeBackup只能選取整個共用資料夾,會將您的建議轉給我們產品管理與開發部門做為日後TImeBackup 功能改善中的參考。 謝謝您!
FB: Pctine

pctine wrote:
它目前只能備份共用資...(恕刪)


小弟一直沒有搞懂過DSM內建的"備份和還原"及TimeBackup的用法差異。
如果我想要針對NAS裡某幾個重要的資料夾做定期的備份,那麼應該是用哪種備份方法比較好?

我針對NAS裡面一些比較重要的資料夾會再另外備份。
我現在的困擾是用內建的"備份和還原"定期備份一段時間以後,備份用的硬碟空間就會不夠。
感覺好像"備份和還原"用的不是所謂的差別備份,而是不斷的完整備份。
這樣一段時間下來,再大的備份空間也會被用完~
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
derliang wrote:
小弟一直沒有搞懂過DSM內建的"備份和還原"及TimeBackup的用法差異。
如果我想要針對NAS裡某幾個重要的資料夾做定期的備份,那麼應該是用哪種備份方法比較好?


兩種備份的目的不同, 視你的需求來決定如何應用. 小弟是兩種備份都使用.

TimeBackup 的重點在於它能夠回溯某個時間點的檔案及目錄, 這麼說好了. 今天從 NAS_A TEST folder 備份至 NAS_B BACKUP folder.

採用 'DSM 備份和還原' 功能, 如果未勾選 '保留目的端已備份檔案', 那麼 NAS_A TEST folder 所有的檔案及目錄會完全備份至 NAS_B, 但萬一在 NAS_A 上有誤刪檔案的情況, 那麼這個檔案在 NAS_B 可能會無法救回, 因為它可能在之後的備份被刪除掉了.

但如果勾選 '保留目的端已備份檔案', 在前一問題上, 誤刪檔案在NAS_B 可以救回, 但會發生 NAS_A & NAS_B 目錄及檔案不一致的情況, 因為原本一些檔案在 NAS_A 刪掉了, 但不斷的備份卻在 NAS_B 上全部都保留下來了. 這也導致了備份空間會愈來愈少的情況產生.

而 TimeBackup 解決了前面所會遇到的問題, 如果你設定為每日備份, 那麼在第一次備份時, 它是完完整整的將 NAS_A TEST folder 的檔案及目錄全部備份, 但當第二天備份時, 對於已備份過的檔案, 它會建立一 Link 去聯結到之前的備份檔, 所以備份速度就很快了, 但如果是未備份過的檔案它還是針對該檔完全備份至目的地, 所以在 TimeBackup 第二天備份的 folder, 你會看到實際上 NAS_A 該天真正的檔案及目錄狀態, 只要你保留每一天的備份目錄, 你的檔案經過多少次修改, 你永遠可以取得該天的版本. 這樣的應用在企業上是很常用的.

所以小弟實際上是上述兩種備份方式都同時存在.

至於其他的特點:
1.你所提到的 '差異備份', 在上述兩種備份方法, 採用的都是差異備份, 只是在實施上技巧不同.
2.'備份及還原' 它可以備份系統參數及 metadata, 這些是在 TimeBackup 無法做到的.
3.'備份與還原' 它可以應用在不同廠牌 NAS, 但 TimeBackup 只能用在 Synology 自家.
FB: Pctine

pctine wrote:
保留目的端已備份檔案,...(恕刪)


p大,看來看去,我可能比較適合用DSM的"備份和還原"。
因為我只是需要將一些比較固定且重要的資料做第二份備份。
如果我不選擇"保留目的端已備份檔案",那麼在本機被我刪除的資料是不是要等到下次備份啟動時,
才會在目的端被刪除?

如果要避免備份檔案越來越肥大,是不是只能不選擇"保留目的端已備份檔案"呢?
因為我現在需要備份的檔案約只有400~500G,但經過一兩個月的排程備份後,居然在目的端變成了
900G,但來源端檔案並沒有什麼變化...這實在讓人困擾。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!

derliang wrote:
如果我不選擇"保留目的端已備份檔案",那麼在本機被我刪除的資料是不是要等到下次備份啟動時,
才會在目的端被刪除?


yes, 下次備份才會被刪, 但不選擇 "保留目的端已備份檔案", 在備份要要花更長時間,因為它多了處理刪除目的地端多餘檔案的工作.


因為我現在需要備份的檔案約只有400~500G,但經過一兩個月的排程備份後,居然在目的端變成了
900G,但來源端檔案並沒有什麼變化...這實在讓人困擾。


如果你不保留目的地端檔案, 應該就不會有此現象了.
FB: Pctine
p大,我還遇到另一個囧的情形。
我DS本機的資料夾明明總容量只用了884.53GB,而且我只勾選了其中一部分的資料夾備份。
結果系統顯示備份所需要的空間要1274.24GB...這不知是啥情形??

irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!