patrick753 wrote:
NAS系統除非在同一...(恕刪)
即使是 windows system, 將 A電腦裝好的系統拿到 B電腦, 也不見得可以開機. 今天即使同廠牌的 NAS 不同 model 的之間的硬碟也不見得可以直接交換開機.
個人積分：5084分
文章編號：31000598
個人積分：8分
文章編號：31003056
pctine wrote:
如何在這麼多的軟體 '兜' 出一台實用的 NAS 就考驗樓主的功力了. 就好比自己 DIY 一台車子, 要享受純手工打造的樂趣? 還只是需要一台馬上可以騎了就走的?
我講得東西不是兜出來 是win7 pro本身內建功能
XAMPP也只是一套整合好的安裝檔
在windows下安裝跟使用utorrent及vuze 也不用大費周章在這版上寫篇文介紹
不想組電腦 預算夠買台hp迷你伺服也可以啊
說NAS實用就奇怪了 好像花錢買了NAS就變高手似的 都不會有設定上問題?
NAS要弄得上手 完全不用懂一些linux基本操作?
不曉得你寫了幾篇文還要使用者用ssh進NAS去修改檔案
好像買了NAS就自動學會vi或nano之類編輯軟體的操作
acosy wrote:
如果你可以把電腦組得跟心目中的 4 bay NAS一樣小、一樣省電、一樣效能、一樣價錢、一樣功能，那麼就自己組吧！
我相信會很有成就感的。
買PC就像拿改裝車去拚保時捷?
請先確定NAS真的有像保時捷那樣高級吧 別自抬身價 OK?
個人積分：5分
文章編號：31003911
冷靜！冷靜！大家有話好好講，不要意氣用事...
小弟一些淺見，參考一下…
PC和NAS基本上是兩個不一樣的東西，硬拿來比是很奇怪的。兩者目的不同，設計模式也不同，或許有部份功能兩個都可以做到，但各有優缺之處。
NAS的最主要核心用途是以檔案分享及備份為主，如網路芳鄰、AFP或FTP檔案傳輸及存取權限設定，在這個部份的基本設定和操作，相較於Windows的話，應該是以NAS簡單的多。
PC當然可以裝很多應用程式來擴充功能，一般而言入門應用也都容易，但要搞到高階的應用，其實也需要功力
NAS廠商在NAS上開發出許許多多應用功能，大體而言方便性和易用性確實不錯，但部份進階功能仍然需要更進一步的功力和學習，其實這也是玩NAS的一種樂趣。
總之，我認為，不管是PC或NAS，玩到厲害的地方，都是有過人之處。兩者設計目的不同，拿來比，是有點奇怪。
個人積分：5084分
文章編號：31003938
glenn wrote:
我講得東西不是兜出來 是win7 pro本身內建功能
XAMPP也只是一套整合好的安裝檔
在windows下安裝跟使用utorrent及vuze 也不用大費周章在這版上寫篇文介紹
不想組電腦 預算夠買台hp迷你伺服也可以啊
說NAS實用就奇怪了 好像花錢買了NAS就變高手似的 都不會有設定上問題?...(恕刪)
glenn 兄請息怒, 小弟沒有把一些細節寫的很清楚, 造成您的誤解, 或許小弟用 '兜' 這個字眼讓你覺得不舒服, 容小弟解釋.
市售的 NAS 好處就是一些基本的功能它都已經包裝好了, 也設計好了, 不需要再經過額外的安裝其他套件, 且能夠滿足大部份人及平台的需求, 小弟指的基本功能並不包括 QPKG or ipkg 這些擴充套件.
在 Win7 Pro 如何處理 AFP 共享? NFS? DLNA? iTune Server? 備份的解決方案為何? FTP Service(IIS ftp server 足夠嗎?) 異地備援如何做? iSCSI Target? 其實這些都是很基本的功能, 但如果你真的用 Windows Server 來架設這些功能並不是真的那麼簡單. 另外用 PC 來做 RAID 真的那麼容易嗎? 如果你試過 Windows Server software RAID 就曉得它不是想像中那麼穩定. 它的穩定性更是無法跟現 NAS RAID 相比, 另光是以 Windows 7 pro 的內建功能要做到異地備援更是難上加難.
說NAS實用就奇怪了 好像花錢買了NAS就變高手似的 都不會有設定上問題?
NAS要弄得上手 完全不用懂一些linux基本操作?
不曉得你寫了幾篇文還要使用者用ssh進NAS去修改檔案
寫文只著重在分享而已. 另絕大部份使用 NAS 的人並不需要懂 linux 操作.
FB: Pctine
個人積分：243分
文章編號：31029483
我原本以為...如果不配置RAID，JBOD，這樣子NAS可以把舊有資料的硬碟直接裝上
我錯了
不只是要配置一個磁碟群組安裝OS，連第二個群組開始都要格式化成ext4所以我整個週末都在搬資料...
不知道是我硬碟的問題還是DS411相容性不足，透過USB外接的舊硬碟基本上無法用
我原本想直接把舊硬碟透過USB搬到NAS裡面，但DS411無法讀取，不管是NTFS / FAT32 /EXFAT都一樣
有些是特定路徑無法讀取，甚至整個磁區都無法辨識
除了初步的設置，搬資料實在是麻煩死了之外，整體而言NAS作為專用的檔案伺服器真是很好用
DSN作業系統的Web介面出乎我意外的強大，傳輸效率也在可接受的範圍
接下來試試看把wev server跟vpn也搬過去看看效能如何
這樣一來我幾乎就可以把原本的Mac Mini Server關掉了
作為一台13000多的NAS，這樣的功能算是非常值得了
個人積分：5分
文章編號：31030651
個人積分：2分
文章編號：31033267
而不是假的disk controller，然後software raid.
一般主機板的都是假的software raid，甚至intel的南橋都是，
這種東西都是垃圾，跟真正的raid controller是無法比的
而NAS，我剛剛去看了你要的QNAP ts 412，他有hot swap
以一張4 port的3ware sata 2 raid卡來說也都要260美金以上，要7000多台幣以上。
所以如果一萬多的nas是真的sata 2 raid的話，那還值得買，
因為他的bay是可以hot swap的，另外對於新手來說，也幫你們做了一些GUI的management了，
還有機殼比較小，散熱也考慮了，算是可以了，
基本上用這種NAS有一些粗淺基本的觀念就可以了，拿來就用是不錯的。
是真的hardware raid的話，我建議買這種NAS就好
另外他設計上有兩個lan port也是屬於server的設計。
如果用途是純filer，那買這種算蠻划算的。
只是很奇怪，我看了很多型號，都沒有把raid controller的型號說出來，
其實對於真正管理來說，我們只在意最後面的chip是誰，就有辦法控制他了，其他都是無聊的資訊。
個人積分：5084分
文章編號：31037659
gyoza wrote:
如果用途是純filer，那買這種算蠻划算的。
只是很奇怪，我看了很多型號，都沒有把raid controller的型號說出來，
其實對於真正管理來說，我們只在意最後面的chip是誰，就有辦法控制他了，其他都是無聊的資訊。...(恕刪)
TS-412 是 software RAID, 所以並不會特別註明它是用什麼 RAID controller. 它用的是 SATA controller.
事實上以現在的 RAID controller 來說, 即使你曉得它是用什麼 chip, 還是透過 driver 來驅動, 並無法直接去控制它. User 並不會真正需要直接去跟 RAID controller talk.
一般主機板的都是假的software raid，甚至intel的南橋都是，
這種東西都是垃圾，跟真正的raid controller是無法比的
而 gyoza 兄所提到 Software RAID or Firmware RAID 是垃圾一說, 事實上並非如此, 如果真的一無是處, 今天就不會那麼多電腦及 NAS 採用此種技術, 事實上 Hardware RAID 它最主要是多了處理器, 它不用藉助電腦 CPU 額外的效能就可以完成 RAID 的運算, 但它的終究還是軟體去控制它的.
What is HostRAID?
這就好比在很久以前, 電腦音效必須靠音效卡才能發出美妙的音樂, 但隨著電腦效能的不斷提昇, 以前必須以硬體晶片才能做的事情, 藉由電腦 CPU 的運算也可以取代此一部份的硬體, 而現在主機板內建的音效早已取代掉絕大部份的音效卡, 所以並非所有的東西一定要是 'Hardware' base 它才是最好的.
FB: Pctine
個人積分：5分
文章編號：31038668
個人積分：2分
文章編號：31080599
...
