pctine wrote:
沒有問題啊, 我可以...(恕刪)
當然...請問你桌機的配置??
個人積分：527分
文章編號：33303041
個人積分：5089分
文章編號：33303441
個人積分：1183分
文章編號：33303607
(資料引用自DS1511+傳輸效能synology)
看起來p大您的結果似乎比較像是"備援"的模式而沒有頻寬的合併。
是不是NAS哪裡沒有設定到呀？我的Qnap裡有以下模式可以選擇...
您要不要選其他模式試試看:)
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：5089分
文章編號：33303725
我看Synology的官網利用802.3ad測試出來的結果都比較厲害耶。
那個數據只要給我時間及'資源', 我相信調校的出來, 下面是我的測試, 你看切點就可以發覺, bandwidth也達到 180MB/sec, 但這是一台 i5-2400pc 跟 ATOM single-core NAS (TS-439Pro) 去從 TS-459Pro NAS read 得到的結果, 如果我拿二台都是 i5-2400 PC 去做, 數據表現應該會更好. LAB所得的數值都是最佳化所得到的結果.
看起來p大您的結果似乎比較像是"備援"的模式而沒有頻寬的合併。
是不是NAS哪裡沒有設定到呀？我的Qnap裡有以下模式可以選擇...
您要不要選其他模式試試看:)
選 802.3ad 確定是沒有錯的. 其他的模式不會有更好的結果. 初步測試得到這樣的結果對我來說已經很滿意了, 今天如果是一台 2port or 4Port GbE 的 NAS, 我只要做 802.3ad 頻寬合併, 然後在 NAS volume 組態上也做一些適度的配置, 這樣運用在企業上就可以得到蠻好的效果.
FB: Pctine
個人積分：1183分
文章編號：33304152
pctine wrote:
那個數據只要給我時間...(恕刪)
Synology倒是把測試的環境交待的蠻仔細的：
測試環境:
伺服器：
作業系統：DSM 3.0 (DS411slim 使用 DSM 3.1 做 iSCSI 測試，DS411/DS2411+/RS2211(RP)+/DS712+/DS411+II 使用 DSM 3.1 做全部的測試，DS212j/DS212/DS212+/RS212/RS812 使用 DSM 3.2 做全部的測試，DS110/DS111/DS411slim/DS411j/DS411 使用 DSM 3.2 做 Windows 上傳/下載測試)
硬碟: HE103UJ 1TB (DS411slim 使用 ST9320421AS 320GB 硬碟做 NetBench 測試。
其他所有測試使用 WD5000BEKT 500GB 硬碟)
儲存空間類型：basic (單顆硬碟機種); RAID 1 (2顆硬碟機種); RAID 5 (4顆及5顆硬碟機種)
網路環境：1Gbps 網路; MTU 1500；直接和用戶端 PC 對接直接和用戶端 PC 對接 (DS1511+/RS2211(RP)+/DS2411+ Link Aggregation 連結至 HP switch 2824)
用戶端 PC：
Link Aggregation 測試 DS712+/DS1511+/RS2211(RP)+/DS2411+ (2 台 PC)：Intel Core i5 750 2.67GHz；4GB DDRIII；WD3000HLFS (300GB) HDD x 2, RAID 0； Intel Gigabit CT； MTU 1500； Windows 7；傳送 10GB 單一檔案
可以看得出來他在做Link Aggregation 測試時的電腦環境。
小弟本來正準備衝DS1512+哩～但看到您測試的結果，有點熄火了。
p大您再調調看，Link Aggregation應該不會只有這樣...
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：527分
文章編號：33304193
個人積分：5089分
文章編號：33304548
raxel wrote:
我比較好奇的兩個1....(恕刪)
>> 1.那張圖為何乙太網路1是193M, 乙太網路2是97M
你看錯了, 那只是圖表上的單位, 真正的流量 109MB/Sec, 所以加起來流量是差不多 180MB/Sec
>> 2.你的intel網卡應該可以設定到傳輸是2G
Intel team 確實是 show 2G.
>> 只是你的桌機硬碟能超過100M的讀寫嗎?
Hard disk 我用 ATTO HD Benchmark 測確實是一個瓶頸, 所以在 1F 有提到, 後來我改用 SSD 去當做 source & destination, 用 ATTO 測 SSD, read/write 傳輸率至少都有 300MB/Sec 以上. 但改用SSD這個意義不是很大, 在 1F 有引用網友的資料, PC client 即使你的頻寬到達 2G, 但連結到同一台 NAS, 它還是只會走同一個 channel. 所以 NAS 可以跑 2G, PC 也是 2G, 但接起來並不是跑 2G.
但如果你的 NAS 跑 2G, 有二台 PC 同時去存取上面的資料, 那麼 NAS 此時就可以發揮頻寬合併的效應.
*********************************************************************
下面是 NAS & PC 都啟用 802.3ad
PC 上把 Intel dual GbE 做 teaming, 合併為單一 virtual NIC
設定啟用 802.3ad
顯示連線速度 2.0Gbps
從 PC 寫入一檔案至 NAS, 但實際上只會跑一個 channel 而已.
FB: Pctine
個人積分：5089分
文章編號：33304704
derliang wrote:
Synology倒是把測試的環境交待的蠻仔細的：
測試環境:
用戶端 PC：
Link Aggregation 測試 DS712+/DS1511+/RS2211(RP)+/DS2411+ (2 台 PC)：Intel Core i5 750 2.67GHz；4GB DDRIII；WD3000HLFS (300GB) HDD x 2, RAID 0； Intel Gigabit CT； MTU 1500； Windows 7；傳送 10GB 單一檔案
可以看得出來他在做Link Aggregation 測試時的電腦環境。
小弟本來正準備衝DS1512+哩～但看到您測試的結果，有點熄火了。
p大您再調調看，Link Aggregation應該不會只有這樣...
Synology倒是...(恕刪)
所以 derliang 兄可以注意一下, 它也寫的很清楚, client 端是用二台 PC 同時去測的, 為的就是要把 NAS 的頻寬吃滿, 而且用二台 HD 做 RAID0, 求取較大的傳輸速率. 如果今天是要測 4port GbE NAS, 那麼同樣的至少要四台 PC 去同時測,才會有更好的分數.
所以在小弟使用 TS-459ProII 加上一般的 i5-2400 PC, 可以得到 150MB/Sec 以上的數據, 其實就已經不錯了, 如果 D 兄家中的 NAS 也是有那麼多 client 同時做存取, 那麼建置 port trunking 有它的效果.
FB: Pctine
個人積分：1183分
文章編號：33304803
pctine wrote:
所以 derlian...(恕刪)
的確一般的家庭並不會有這麼大的傳輸頻寬需求，因為很少有"同時"需要大量傳輸檔案。
一般電腦在傳檔時，只要破100MB/S就應該要很滿足了...
我自家的電腦都是筆電，各種效能都比桌機來的差，即使用Link Aggregation也是無法充分發揮效益。
以目前自己使用的DS710+加上2GB的RAM就已經很夠用了，更何況又可以升級成DSM4.0。
但不知道為什麼還是想要換成更厲害的機器，一切都是敗家因子在作祟呀～
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：527分
文章編號：33304993
