Demun wrote:
使用 Edimax ...(恕刪)


大大可以參考一下原廠的Router相容性列表,這樣比較安全些! 但Dlink-655版上有些朋友也有80port的問題,比較不建議,其他原廠有測過的,應該比較安全。

http://www.qnap.com/cht/pro_compatibility_Router.asp
QNAP官網上的ROUTER相容性列表最下面寫著

For D-link DIR-655 Web (port 80) and Secure Web (port 443) forwarding must be opened manually.

代表要自己手動開PORT,如果剛好要買這一台,要注意
那個開PORT的問題
看起來應該是各家的UPNP實作上不盡相同的關係
所以不在相容性列表的router,或多或少都會有問題

不能自動幫你設router,其實手動設定一下port 的對應就可以了
我自己的EDIMAX就是這樣,不難解決




理論上是這樣沒錯, 但小弟就是設了老半天都不通, 設個 port 應該是很簡單的事情,

我使用的 Edimax 就是設不起來, 換回去舊 AP SMC 的就一設 OK, 就個人使用上遇

到的狀況, 小弟累了只好拿去退貨, 再找一個在相容性列表中的 router 覺得安全些,

謝謝各位大大的意見和指教

Demun wrote:
理論上是這樣沒錯, ...(恕刪)


雖然說樓主已經換Router了..
但小弟還是想問一下有試過DMZ嗎?
直接轉到虛擬IP應該不太會有相容性的問題吧..?

沒試過耶, 不大會用 DMZ, 可告知一下大概如何設定嗎?
不建議使用DMZ,尤其是你的Router還有多台電腦要共享的時候。

基本上要設轉埠,從Port Forwarding或Virtual Server先下手會比較保險。但樓主已經說明了問題在Edmiax,換一台SMC就解決了,所以還是先別動的好。


incubusw wrote:
雖然說樓主已經換Ro...(恕刪)


樓主的問題都是出在 IP 分享器不支援 NAT loopback, 以致於在內網測試時都失敗, 但實際上設定是可以正常運作的.
FB: Pctine
覺得好笑,網通產業實在是很不紮實,可能因為它是最容易被大家忽略、也最不在意的3C環節吧。

有哪家業者會在產品標示、或是說明書上寫「此產品支不支援 NAT loopback」的?

可惜了,Router廠跳下來試NAS水溫的多,NAS廠向上挑戰Router的少,大家都是互踢皮球心態。


所以,一向我都建議Router要買可以刷DDWRT或Tomato的,大家都用一樣的韌體,疑難排解也有個底。

acosy wrote:
覺得好笑,網通產業實...(恕刪)




每一家都說自己的NAS使用最簡單、最好用,但消費者回家用了卻是問題一堆

又不是每人都有耐心爬文

加上可能遇到不好的客服服務

就這樣....



或許這可能也是nas無法普及的原因吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!