improvement wrote:
大大，你說得價格我問...(恕刪)
誤會大了, 小弟筆誤, 是 $4500 啦, pchome 有賣.
個人積分：5069分
文章編號：38383851
個人積分：129分
文章編號：38384261
個人積分：40分
文章編號：38386093
個人積分：61分
文章編號：38469722
個人積分：5069分
文章編號：38470235
weic wrote:
Port multiplier 還是走在一個Sata port 上,最後的限制還是在那個頻寬吧.
因為 DX213 是 2Bay, 而從 DS NAS link DX213 eSATA 理論上有 3Gbps 頻寬, 即使走在同一個 SATA Port 上, 應該還是足夠, 這是小弟的猜測. (之前國外在測 DX510 5Bay 時, 即使走在一條 eSATA channel 上, 傳輸速度上記得也是相當不錯的)
改為 BASIC & RAID0的實驗不知道是不是指DX213跟DS1512+ 上的硬碟成一組Raid
如果是這樣實驗數據就合理了, 這樣的環境下實際上是在兩個Sata channel上同時讀寫,速度一定比在一個Sata port 上輪流寫入還快.
小弟指的 RAID1 是在 DX213 2Bay 上建立的, 當初發現寫入速度不理想時, 心裡的想法也是 eSATA 是不是不足以應付同時兩顆硬碟的寫入, 所以才從 RAID1 改為單顆的 BASIC, 發現寫入速度就正常了, 但為了印證, 再把 DX213 改為兩顆 RAID0, 但此時寫入速度卻是正常的, 在 RAID0 也是同時寫入兩顆硬碟, 那麼就表示 DX213 RAID1 模式下寫入效能不彰是有問題的.
不過原廠僅就開機狀態下裝上 DX213 無法正確識別格式之相容性回覆, 於日後修正. 但效能問題尚待他們在 Lab 重製此問題.
推測synology 都是用Silicon Image 的晶片...(恕刪)
DS NAS 端沒有再去check 了.
FB: Pctine
個人積分：61分
文章編號：38484850
pctine wrote:
小弟指的 RAID1 是在 DX213 2Bay 上建立的, 當初發現寫入速度不理想時, 心裡的想法也是 eSATA 是不是不足以應付同時兩顆硬碟的寫入, 所以才從 RAID1 改為單顆的 BASIC, 發現寫入速度就正常了, 但為了印證, 再把 DX213 改為兩顆 RAID0, 但此時寫入速度卻是正常的, 在 RAID0 也是同時寫入兩顆硬碟, 那麼就表示 DX213 RAID1 模式下寫入效能不彰是有問題的.
...(恕刪)
恩恩
那就是Raid 0 和 1 的 implementation 差異的問題了
我猜測是其中Raid1 寫入的單位比較小吧, 造成它在寫檔案時,兩顆硬碟寫入太頻繁, overhead 太高.
每次傳輸時,由於只有一條線,所以一定要先傳哪顆硬碟要拿到這次的資料的訊息.這部分的溝通都是會浪費時間的. 當你說一次,傳很大一筆資料, 這部分應該感覺不出來, 但是一旦太頻繁,這種溝通的訊息就佔了很多時間.
個人積分：5分
文章編號：39291560
個人積分：0分
文章編號：39294381
個人積分：5分
文章編號：39303033
個人積分：2分
文章編號：39319511
