Synology 遠端同步與檢察 hash 的可行性？

Mowd wrote:
這時候需要的是 BTsync...(恕刪)

哈哈平 wrote:
我沒有解決方法......(恕刪)

fallagent wrote:
可以試試 FOFF(...(恕刪)

pigtailleo wrote:
目前仍在蠢蠢的繼續試...(恕刪)

pigtailleo wrote:
有試一下 BTSync，原來自己 lag 了，有這種東西。
問題是，又要重新設 port，這不是大問題，只是自己腦袋會碎碎念。
我不是很喜歡亂開，目前還在試著把 port 重規劃一下。

話說，Windows client 的介面，根本就是 uTorrent 嘛！

pctine wrote:
好奇的問一下, 你在...(恕刪)

Mowd wrote:
不用設 port 也可以通喔...(恕刪)

ILLA wrote:
可以將NAS的目錄以CIFS/NFS掛載到...(恕刪)

pigtailleo wrote:
其實本來是沒有這樣的...(恕刪)

pigtailleo wrote:
大大你確定？有這麼神奇的事情？我已經確定 8888 不開，synology 上BTSync的控制網頁在外網是開不開的。
撇開 8888，我有機會試試看 listening port 是不是真的不用開。順便會實驗 relay 和 tracker 是走哪裡，有沒有可能不用選。
(我基本上龜毛到，把 UPNP 都給關了。)

pctine wrote:
這樣的速率其實還好啦.
樓上的大大指的是 BTSync 在同步時, 或許可以透過 UDP 穿透 firewall, 所以不用特別去開 port,
其實你要不要找個朋友幫你連線測看看？　不然網速慢歸慢, 穩定就好.(恕刪)

周大川0334 wrote:
只是一個連線只能5Mb/s...(恕刪)

Mowd wrote:
管理頁面如過要從外網...(恕刪)

pigtailleo wrote:
BTSync 實驗到現在，似乎還不錯用，但是手續上有點麻煩，必須一個一個加入(因為自己目錄架構跟傳輸需求有衝突...)，此外，兩地相隔，唯一需要把 tracker 打勾，以當作接線生的功能。...(恕刪)