hernanlin wrote:
那假設,如題目所以...(恕刪)


那連結的測試內容不是有說法了,如果真認為需要就買吧。
即使NAS只用作讀取,但總是需要做陣列的吧?相容性還是要在意的點.

而且第一次都是要寫入?不然要讀取什麼。
除非你是映像檔保存用的,不然其實很難只讀取吧?
pctine wrote:
誠如廠商所言, Archive...(恕刪)


感謝分享出你所想到的Apple II 軟碟保護技術,目前還沒看到有這次硬碟所用到的技術細節,
但我想應該可以拿軟碟保護技術,來跟現在的磁碟技術來做個比較了. Thanks

pctine wrote:
誠如廠商所言, Archive hard drive 主要是用來做為 '冷資料' 用的, 最大的問題就在於當需要重新寫入資料至硬碟時, 由於 SMR 技術的特性, 它必須更新的資料可能會遠比實際需更新的資料更多. 這也是造成寫入速度較慢的原因.
所以除非你的資料真的是主要做為備份之用, 不太需要再去更新, 或者在寫入效能上不是那麼在意, 那麼再考慮用 Archive Hard Drive 吧. 如果你已經讀過前面網友所分享的相關技術說明, 應該就很清楚自己到底適不適合採用此種硬碟.


這的確是小弟資料取向....下次考慮這款

changpizz wrote:
目前還沒看到有這次硬碟所用到的技術細節,...(恕刪)


seagate 有提到 SMR 技術的概念.

http://www.seagate.com/tw/zh/tech-insights/breaking-areal-density-barriers-with-seagate-smr-master-ti/

大致上可以視為在現有的硬碟機構下, 以軟體(firmware) 來達到硬碟容量增量的方法.
FB: Pctine
pctine wrote:
seagate 有...(恕刪)


這影片我之前有看過了,但是我比較想看的是它的spec內容,
畢竟技術好壞從這類宣傳影片裡是看不出來的,例如數據到底有多大風險,
u know.....廣告就是如此....不過還是謝啦!
最近買了一個Seagate 6T的冷儲存硬碟,用USB3外接盒接到電腦,花了一天做了簡單的碟軌檢查沒有問題,然後在自組的ZFS ZRAID3共11棵3T的硬碟陣列做替換動作,預估要花3天半Resilver。這個磁碟陣列純粹自用,初步看起來沒什麼問題。
這顆8T的硬碟 小弟不巧剛好最近買了2顆 還是沒有特價時候買的 每顆差了500元
目前也都裝滿的情形 不是用在NAS使用
SMR的冷資料硬碟 基本上就把他視作一張8T的光碟片
你放資料進去之後 就盡量不要再去重複儲存了 讀取是沒有影響的
網路上有這個一個說法是說
若是要再次存放大量資料進去時
全部刪掉再重新把需要放進去的資料再儲存一次會比較適合

作為NAS碟使用是不太建議 因為會有儲存的動作
至於新不新的技術都一樣啦
硬碟發展這麼多年 只有多備份才是最佳技術
使用SMR技術的硬碟,目前不適合作太頻繁的隨機寫入(Random Write) 動作
道理很簡單,當原先第N軌track有資料時,若要在N+1軌的某一區段作"部分寫入"的動作時
還要考慮到寫入時會不會去影響到原先放在第N軌上的資料(因為磁軌有部分重疊,像屋瓦一樣)

寫完第N+1軌部分資料後,還要再check第N軌(前一軌)資料是否完整
當外部一直在下達隨機寫入的指令時,會讓整個硬碟耗費大量時間在檢查資料的完整性
後面來的指令(無論是寫或讀)就會塞車
那麼從外部看到的情形就是效能會明顯降低

目前的SMR硬碟,只適用在大批量資料儲存的應用上
一次性的大批量資料寫入最佳,讀取則沒有限制

若要將Archive HDD放在NAS上的話也不是不行,但要評估個人使用習慣
經常刪除/更新小檔案的話就不適合
一次性寫入後就放著開分享是最保險的方式

但我想理論終究還是理論,消費者要的其實都是實測部分差距.(NAS上的實際應用)
如同SandForce即便因為技術關係導致速度較慢,但是實際上並無明顯感受,
如果是這樣的影響結果,我想消費者還是會願意買單的,不過討論時不可能推誰去當白老鼠,
因此如果只要看理論的話,那不如去看官網介紹還比較快了吧?
the read performance was on par with the other drives while the write performance was often lagging.

網站是這樣寫 所以看起來確實是適合存/讀資料 寫入似乎就不是這麼強...下個月領錢再來一顆

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!