我的NAS屬個人使用，使用量不高
大部分都是放我的單眼拍照片與影片，與工作上的資料
有時1~2星期才開機一下
目前HD快滿了
看到冷儲存硬碟Seagate 8T不到9千元，看起來不錯CP值很高
我有2顆NAS，東西都會RAD+異地備份，不要說會突然掛了怎樣
而且411J跑的也不快，配這HD還OK
好像Synology還沒擺這種HD列入相容
外國論壇已裝在Synology DS1815+ and DS1515上
http://www.storagereview.com/seagate_archive_hdd_review_8tb
個人積分：873分
文章編號：56405311
個人積分：13分
文章編號：56405806
個人積分：7分
文章編號：56407628
個人積分：343分
文章編號：56408151
個人積分：7分
文章編號：56409439
個人積分：343分
文章編號：56410300
hernanlin wrote:
所以大大的意思是因...(恕刪)
任何全新電子產品或晶片製程都是一樣的,一定是勉強能做到,之後才慢慢地改進提升良率.
不可能等到產品完全成熟了才販售,不然誰有這麼多錢拿來研發時候燒,
而且傳統硬碟現在也是跟SSD一樣,會有存取數據相互影響的問題了,
因為密度一直提高,data數據之間只會越來越近,
震動或其他造成偏移的可能,都會變成是大問題.
我寧可容量減半,但是碟片數量減少,或是拆成兩顆來存取,
這樣可用的通道數量等於是增加一倍(兩條SATA排線),風險也是等同減半.
儲存裝置不要一顆就過大容量,不然光是處理那些傳輸的IO,你電腦負擔就會超大了.
多顆像是C,D分開情況,Ｄ無論多忙碌,也不會讓系統出現不穩定.
電影院當入口只有一個人驗票時,進場的人就是要排隊,那要多大場地才夠用？
電腦的硬碟只有一個傳輸介面時,存取的資料也要排隊,那要多大的RAM才夠？
只要硬碟傳輸數據忙碌,電腦配備在高檔都會失去意義,
為什麼Intel會將X系列的記憶體通道數量,不斷不斷的去做增加呢？
當然是因為除了提高處理能力以外,分流也是一個最有效的概念.
無論是CPU DRAM SSD HDD,都永遠逃不離這個基本架構的概念的.
多核心,多通道,多碟片,說穿都是指這個含義.
補充另一點,只要一個商品穩定成熟之後,肯定是會進行成本評估,
所以那些賣得火熱的產品,反而變得越來越不應該去買了.
像SSD這產業裡,除了如Intel這樣的領導品牌外,基本上都是賣得好就換爛料.
地位才是它最主要的顧慮,能訂規則才是能決定市場關鍵,而並非是看到底賺不賺錢.
希捷這種有臉推出資料救援服務的品牌,為了讓你覺得多花有價值,那當然就要.......
我什麼都沒說喔！不過推薦大家看看這影片吧！（相信我,工程師真的是被迫的......）
01什麼人最多....當然是業代....看到誰說真話,他們就一定要攻擊.....
也因為市場必須如此,所以我們才扮演劊子手與醫生的雙重角色....
個人積分：21分
文章編號：56411459
個人積分：343分
文章編號：56411753
bfa wrote:
1. 這是SMR的...(恕刪)
從數據看的話,我覺得應該是演算方式拆分程度比較激進,所以才讓連續寫入出現下降了,
但也是因為如此,才有辦法讓隨機這類應用的效能有提升,幾乎是套用了SSD演算方式的感覺.
SSD是為了顆粒寫入壽命,他是為了磁頭與碟片的平均.
另外發現讀取錯誤保證的部分,也顯得太低了吧？已經是不如SSD的程度了
Read Errors per Bits Read, Max: 1 per 10E14
Intel SSD 535為
Read Errors per Bits Read, Max: 1 per 10E15 SATA
Read Errors per Bits Read, Max: 1 per 10E16 M.2
SSD看久了,現在再回頭來看HDD反應時間,真的會認為是慘不忍睹....
個人積分：7分
文章編號：56412171
個人積分：5089分
文章編號：56413545
hernanlin wrote:
那假設，
如題目所以說的
4bay裝4顆Seagate 8TB
針對讀取
應該可以吧...(恕刪)
誠如廠商所言, Archive hard drive 主要是用來做為 '冷資料' 用的, 最大的問題就在於當需要重新寫入資料至硬碟時, 由於 SMR 技術的特性, 它必須更新的資料可能會遠比實際需更新的資料更多. 這也是造成寫入速度較慢的原因.
所以除非你的資料真的是主要做為備份之用, 不太需要再去更新, 或者在寫入效能上不是那麼在意, 那麼再考慮用 Archive Hard Drive 吧. 如果你已經讀過前面網友所分享的相關技術說明, 應該就很清楚自己到底適不適合採用此種硬碟.
題外話:
SMR 技術看起來並非一個全新的技術, 小弟想起來以前 Apple II 軟碟保護技術, 當初也是利用所謂的半軌, 1/4軌, 利用軟體去控制軟碟機的讀寫頭, 讓磁頭在所謂的 1/2 track or 1/4 track 寫入資料, 但因為在複製磁片時, 因為 track by track copy 時, 所讀取到的資料是 "被污染" 的, 和原磁片的內容並不相同. 讓磁碟保護程式得以判斷是否為原版磁片.
FB: Pctine
