個人積分：6025分
文章編號：79712731
個人積分：284分
文章編號：79713656
個人積分：903分
文章編號：79714440
個人積分：3419分
文章編號：79715423
個人積分：2040分
文章編號：79715659
個人積分：903分
文章編號：79718025
個人積分：5748分
文章編號：79718478
個人積分：6920分
文章編號：79719069
個人積分：2040分
文章編號：79719218
個人積分：504分
文章編號：79720226
zuzu2008 wrote:
只是我比較好奇傳送時(恕刪)
現在的作業系統都有使用記憶體來做為Cache的技術。
PC (讀取) --> NAS (寫入)
對PC端來說，它只要將檔案丟到NAS的快取裏，就算完成傳輸的動作，不必等到資料寫入硬碟才算完成。
PC --> NAS Cache --> 回報傳輸完成 --> PC傳輸下一筆資料
.....................|__空閒時將資料寫入硬碟
當NAS快取用完時，就必需等NAS將資料寫入硬碟，才算完成傳輸，PC才能傳輸下一筆資料。這也就是為什麼圖示的傳輸曲線會直接拉至100M，再掉到6M。實際上，依我之前做的測試，小檔案的傳輸約在17M左右(依設備、系統會有差異)，iSCSI小檔案的傳輸效能較好，但絕對跑不到100M，所以應該是有使用快取技術沒錯。
你可以做一個簡單的測試，NAS的記憶體，扣除系統所佔用外，基本上應該都會拿來做快取用(當有需要時，系統會自動調節釋放)，準備二份測試檔案，一份小於NAS剩餘記憶體；一份大於NAS剩餘記憶體，分別做傳輸測試。小於NAS剩餘記憶體，傳輸曲線會平穩上升直到傳輸完畢；大於NAS剩餘記憶體，傳輸曲線會像你之前的圖示一樣，當傳輸的量超過快取容量時，快速下滑直到結束。
以上是針對寫入時的快取行為，讀取時又不一樣了…
PC (寫入) <-- NAS (讀取)
快取寫入的瓶頸換成PC端，但原理是一樣的。對NAS端來說，資料一樣會讀取至快取，但對第一次傳輸並無助益。讀取的的快取只會對同資料第二次以後的傳輸有幫助，免除了磁碟I/O的延遲，直接從快取裏讀取。這時的傳輸瓶頸就是會是"網路間的傳輸"及接收端的寫入了。
NAS硬碟 --> PC <- 第1次傳輸
....... |__快取 --> PC <- 第2~N次傳輸或其他設備讀取
