請問同位元資料檢查一致性檢查中會傷所有硬碟嗎?

aru wrote:
恩... 很在意.. 硬碟一顆都好幾千... 好一點一顆都上萬... 殺豬公忍痛買來... 還沒開始用就被 同位元資料檢查 操個好幾天... 所以你認同這個論點囉?


雖然叫作同位元檢查,但你的系統真正在作的應該是
放進新硬碟後的重建 (rebuild)

很在意的話看看能不能跳掉

但用有 redundancy 的時候,會把一筆資料、加算 parity 之後分開寫入多個硬碟
以同時確保 redundancy, fail safe 但又要得到比 raid 1 的 1:1 備份更高的運用效率

重建還沒完成前,你的系統就還沒有回復到有 redundancy, fail safe 的狀態
如果有多餘的檢查或是類似 defrag 的部份 (其他硬碟的寫入部份),
有可能可以跳掉,看廠商系統。問原廠比較快
恩... 可以理解 同位元檢查 可以對齊每顆硬碟資料... 略過不檢查有可能會造成資料不一致.. 反而埋下不穩定的因子... 只是看著每顆硬碟狂閃好幾天.. 才會有此疑惑...
Have a nice day~
樓主你是在跑哪一種RAID?
我覺得新硬碟不用怕被操,反正有保固,如果體質不好的硬碟就可以提早在保固內出場

很多正常使用、撐過保固的硬碟很大機會就永保平安了,你會換掉不是因為它壞了,而是容量或速度不夠
jjx874 wrote:
是的,而且有可能在重建的时候挂掉,丢失大量信息(恕刪)


恩... 看起來疑慮有可能發生... 有些額度快用完的硬碟... 有可能在這波馬拉松檢查中陣亡...
Have a nice day~
Kenji.K wrote:
樓主你是在跑哪一種RAID...(恕刪)


選 (有一顆硬碟的容錯保護資料) 的...
Have a nice day~
billmills2001 wrote:
我覺得新硬碟不用怕被(恕刪)


憑感覺沒根據... 不是很認同... 廠商在賣硬碟... 都會標清楚每年 [讀取] 和 [寫入] 的平均壽命, 每顆可能會有正負誤差, 但不會差太多...

有些人之所以沒事, 個人猜測如下:
1. 整組全新硬碟 ... 假設 10TB 硬碟每顆每年讀寫都是 55T ... 經過 同位元檢查瘋狂檢查... 每顆剩餘額度還有 45T.. 如果平日資料用量不大, 當然還可以用很久...
2. 但是若有新舊混再一起... 或整組全新硬碟用了一段時間(硬碟開始有陣亡缺口), 就會發生 8 樓所說明的... 如骨牌效應的情形...
Have a nice day~
照你情境來看這是RAID在Rebuild
這是RAID的正常操作,任何形式種類的有容錯功能RAID都會需要的操作
重新讀取所有既有正常硬碟內的所有資料並產生校驗資料寫入新硬碟
這也是RAID最脆弱的時候,尤其是只容許壞1顆硬碟的RAID5
在Rebuild過程中又壞一顆硬碟導致資料損毀的案例不算少見
因為是硬碟裡所有資料都會讀一遍,所以單顆硬碟越大硬碟裡面的資料越多花的時間就越長
Rebuild過程中出現問題失敗的機率也越高

所以即便做了RAID還是要另外備份
RAID不是備份! RAID不是備份! RAID不是備份!
這就衍生出一個問題:NAS 要多久做一次 scrubbing?

如果基本選項是:每個月 / 三個月 / 半年 / 一年 / 都不做 ?

在下是都固定排程每個月初做一次,並不覺得硬碟會因此減壽。

aru wrote:
選 (有一顆硬碟的容(恕刪)


那就是 SHR-1嘛,壞碟換掉後就會rebuild正常呀
用4TB碟+最佳寫入速度 100MB/s 去算,整隻rebuild就差不多11小時, 如果大小不同或有其他寫入動作就相應加減時間
另外RAID重建以用最少block的硬碟去算大小,不care數據量
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!